Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Amusant tout de même ! Imprimer
Auteur : DECAILLET Bertrand
Sujet : Amusant tout de même !
Date : 2001-07-13 15:06:04

A vous entendre, et je vous crois volontiers: ce diocèse-là est donc le moins pire!

Moralité : vaut-il donc la chandelle d'engager tant d'énergie "dans*" des impasses ? Non assurément et en ceci, je vous rejoins: le Pieuse Union espère l'impossible... ou le miracle, ce qui est déjà plus légitime.

Mais il me vient tout de suite le soupçon que peut-être, la Pieuse n'est pas si naïve... et peut-être même pas naïve du tout.
Tenez, par exemple, cas de figure: imaginons l'espace d'une seconde une réponse quelconque de Rome... Quelle pourrait-elle bien être??

Que peuvent-ils donc répondre à une telle demande, désormais, pour rester cohérents avec:
1) le Motu proprio ("légitimes aspirations" etc)
2) les propos tenus à la FSSP depuis deux ans (et les nouvelles nominations "extraordinaires"...),
3)ceux tenus à la FSSPX depuis 6 mois,
4)l'homélie du Cal Castrillon Hoyos à Chartres,
5)les déclarations du Cal Medina,
6)le message du Saint-Père (via le Cal Sodano) à Chartres qui sans ambiguité, renvoit à ...mon point 7.
7)le veto de la Conf. Episc. Franc.
???

La boucle est bouclée.

Non, non. Pas si bête la Pieuse! seulement voilà, il n'auront tout simplement pour réponse qu'un "pieux" silence - bien evidemment! et pendant ce temps on continuera à s'envoyer du poisson pourri au pays d'Astérix... hihi!

A part ça la démarche (naïve ou simplement logique) est irréprochable, reconnaissons-le, enfin! et des plus respectueuse de l'autorité, en l'occurrence. Et je ne vois pas qu'on puisse encore crier au scandâââle contre ça, très sincèrement, sans jouer les vierges effarouchées (role de composition très prisé depuis Rousseau et Voltaire... - cf par exemple les haut-le-coeurs de nos "amis" de passage sur ce forum...) et faire montre d'un certain parti-pris... peu louable à son tour.
Reconnaissons-le, l'enjeu, encore une fois, n'est pas dans "la méthode", mais sur le fond.
Ce qui me ramène à un bien vieux débat sur ce forum... devenu un peu inutile désormais.

Nihil novus sub sole...

Cordialement
In Christo
Bertrand Décaillet

* ou "en parfaite communion avec..." selon la formule.

 



La discussion

      La rédaction, de Pieuse Union de Saint Mayol [2001-07-13 11:43:31]
          dites ils en ont encore beaucoup, de tolkien JRR [2001-07-13 12:04:31]
              Et qu'a donc fait, de Pieuse Union de Saint Mayol [2001-07-13 12:21:55]
                  alors, de tolkien JRR [2001-07-13 12:28:03]
                      Il ne nous semble pas, de Pieuse Union de Saint Mayol [2001-07-13 14:39:04]
                          Aucune naîveté, de tolkien JRR [2001-07-13 15:04:41]
                              Qu'a fait Mgr Aumonier ?, de A E [2001-07-14 02:56:16]
                      Amusant tout de même !, de DECAILLET Bertrand [2001-07-13 15:06:04]
                          On pourrait dire beacoup de choses sur le discours [...], de ATHANASE [2001-07-13 18:22:08]
                              Tout..., de DECAILLET Bertrand [2001-07-13 20:39:18]
                                  Techniquement, de C Christian [2001-07-13 20:57:14]
                                  Sur les contradictions de Mgr Lefebvre, de Athanase [2001-07-14 15:10:50]
                                      Des contradictions de contradicteurs..., de DECAILLET Bertrand [2001-07-16 12:52:49]
                                          permettez moi, de tolkien JRR [2001-07-16 13:24:40]
                                              Je ne vous permets pas, de DECAILLET Bertrand [2001-07-16 13:55:52]
                                                  il ne faut pas exagérer, de tolkien JRR [2001-07-16 14:06:46]
                                          Annulation = déclaration de nullité et non inval [...], de Athanase [2001-07-16 20:49:02]
                                              Pourquoi le légalisme liturgique?, de DECAILLET Bertrand [2001-07-16 22:59:18]
                                                  je ne connaissais pas, de C Christian [2001-07-17 01:12:23]
                                                  les canonistes ne sont pas l'autorité!, de V M [2001-07-17 13:07:07]
                                                      Oui! Mais lorsque l'autorité est déficiente..., de DECAILLET Bertrand [2001-07-17 15:56:05]
                                                          Effectivement..., de Athanase [2001-07-17 19:56:56]
                                                          pétition de principe, de V M [2001-07-18 15:13:26]
                                                              Deux petites réponses à deux petites questions, de DECAILLET Bertrand [2001-07-18 18:21:31]
                                          on ne donne pas à boire à une âne qui n’a [...], de C Christian [2001-07-17 01:07:44]
                  C'est un dialogue, de C Christian [2001-07-13 20:54:10]
                      aucunement, de tolkien JRR [2001-07-16 10:45:00]
                          Encore..., de DECAILLET Bertrand [2001-07-16 12:58:19]
                              eclaircissements, de tolkien JRR [2001-07-16 13:15:22]
                                  Attention, de Petipeu Justin [2001-07-16 14:57:45]
                          Bertrand a bien raison !, de C Christian [2001-07-16 17:41:54]
                              cette phrase, de tolkien JRR [2001-07-16 17:51:13]
                                  Je ne crois pas, de C Christian [2001-07-16 21:48:28]