Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Je ne vois pas de divergence Imprimer
Auteur : zouave canadien
Sujet : Je ne vois pas de divergence
Date : 2003-05-13 22:09:42

Si je vous ai bien compris, il semblerait que nous ayons le même point de vue sur le sujet sauf que moi je suis loin d'avoir vos connaissance en matière de liturgie.

Le but de mon intervention n'était pas de défendre le missel 1965 vs celui de 1962 mais plutôt d'attirer l'attention sur le fait qu'il n'y as pas entre ces deux missels de différence de nature mais seulement de degré, le missel de 1965 étant plus "moderne" que celui de 1962 mais tout les deux étant issus en bonne partie du mouvement liturgique moderne. Autrement dit, le missel de 1962 n'est pas à proprement parler LE missel traditionel par excellence mais plutôt un missel "intermédiaire" entre le missel traditionel et le missel moderne(1969).

Ce qui me fait dire qu'il y a un peu d'incohérence de la part de la FSSPX vis à vis de la liturgie car il n'utilise pas le missel d'avant les réformes modernes, c'est-à-dire celui de St-Pie X.



La discussion

      A lire de toute urgence !, de Henri Buci [2003-05-12 13:40:35]
          Combat d'arrière-garde..., de Justin Petipeu [2003-05-12 13:44:38]
              Missel de 1962 et Mgr Bugnini, de zouave canadien [2003-05-12 15:11:23]
                  Oui, de Justin Petipeu [2003-05-12 16:56:43]
                      Question..., de Athanasios D. [2003-05-12 17:05:01]
                          Une fois encore..., de Justin Petipeu [2003-05-12 17:44:20]
                              Elle..., de Athanasios D. [2003-05-12 23:57:08]
                                  Eh bien ?, de Justin Petipeu [2003-05-13 09:39:03]
                      Ca dépend, de Ioannes [2003-05-12 19:01:17]
                          Tout a fait d'accord, de zouave canadien [2003-05-12 19:30:53]
                              1965: rupture., de Philippe-M (217.235.165.xxx) [2003-05-12 20:17:41]
                                  "1962 = butoir", de Ioannes [2003-05-12 21:26:51]
                              Oui et non..., de Ioannes [2003-05-12 20:26:40]
                                  Pourriez-vous être plus clair svp, de zouave canadien [2003-05-13 15:01:43]
                                      Mais bien sûr..., de Ioannes [2003-05-13 15:16:11]
                                          Je ne vois pas de divergence, de zouave canadien [2003-05-13 22:09:42]
                                              tant mieux, de Ioannes [2003-05-14 00:53:21]
                                                  Les rubriques de 1962, de zouave canadien [2003-05-14 03:13:33]
                                                      Ce qui me gêne..., de Ioannes [2003-05-14 10:22:27]
                                                          Trois questions, de zouave canadien [2003-05-15 00:32:20]
                                                              Trois réponses ébauchées, de Ioannes [2003-05-16 15:00:10]
                      Re : Oui, de zouave canadien [2003-05-12 19:22:10]
                          Pas d'accord sur 1962, de Philippe-M (217.235.171.xxx) [2003-05-12 20:39:31]
                              - pdt -, de Rémi PAU [2003-05-12 20:41:39]
                              Tout n'est pas question d'opinion, de Ioannes [2003-05-12 21:46:51]
                  En passant ...., de PGM (65.94.88.xxx) [2003-05-12 23:32:08]
                      - pdt -, de Rémi PAU [2003-05-12 23:39:54]
          Viiiiiiiiiiiiiiiiiteuh !!!!!!, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-05-12 13:46:58]
              Héhé..., de Athanasios D. [2003-05-12 14:18:15]
                  Je pense..., de Pierre (82.64.59.xxx) [2003-05-12 21:35:23]
                      évidemment..., de Pierre (82.64.59.xxx) [2003-05-12 21:39:58]
                      voilà, de Pierre (81.56.124.xxx) [2003-05-13 11:23:36]
                          Ça me semble excellent!, de zouave canadien [2003-05-13 15:05:55]
                              Nihil novi sub sole, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-05-13 17:36:11]
                                  Apocalyspe et liturgie, de zouave canadien [2003-05-13 22:12:44]
          Re : A lire de toute urgence ! [NT], de Ioannes [2003-05-12 15:33:35]
          Bon livre..., de Athanasios D. [2003-05-12 15:40:22]
          More of the same, hélas !, de PGM (65.94.88.xxx) [2003-05-13 01:32:08]