zouave canadien -  2003-05-13 22:09:42

Je ne vois pas de divergence

Si je vous ai bien compris, il semblerait que nous ayons le même point de vue sur le sujet sauf que moi je suis loin d'avoir vos connaissance en matière de liturgie.

Le but de mon intervention n'était pas de défendre le missel 1965 vs celui de 1962 mais plutôt d'attirer l'attention sur le fait qu'il n'y as pas entre ces deux missels de différence de nature mais seulement de degré, le missel de 1965 étant plus "moderne" que celui de 1962 mais tout les deux étant issus en bonne partie du mouvement liturgique moderne. Autrement dit, le missel de 1962 n'est pas à proprement parler LE missel traditionel par excellence mais plutôt un missel "intermédiaire" entre le missel traditionel et le missel moderne(1969).

Ce qui me fait dire qu'il y a un peu d'incohérence de la part de la FSSPX vis à vis de la liturgie car il n'utilise pas le missel d'avant les réformes modernes, c'est-à-dire celui de St-Pie X.