Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

A lire de toute urgence ! Imprimer
Auteur : Henri Buci
Sujet : A lire de toute urgence !
Date : 2003-05-12 13:40:35

Tiré de l'excellent site Proliturgia que je vous recommande :
http://perso.wanadoo.fr/proliturgia/


UN LIVRE ESSENTIEL VIENT DE PARAÎTRE: "LA LITURGIE SELON VATICAN II" DE GENEVIEVE ESQUIER

Le Saint-Siège a promulgué une troisième édition du Missel Romain restauré à la suite de Vatican II. Mais, comme le fait remarquer Mgr. Robert Le Gall, Evêque de Mende, dans sa préface au livre de G. Esquier, "il est regrettable que les fidèles de France n'aient pas encore accès à une édition de l'Institutio Generalis; à part quelques rares "Semaines religieuses" ou bulletins diocésains, ce texte qui a plus d'un an n'est pas connu. Il devrait être la base des initiations à la messe (...)".

A l'occasion du Jeudi saint, le pape a donné une encyclique qui éclaire d'une lumière vraiment splendide tout le mystère de l'Eucharistie. Qui la lira? Qui en appliquera les lignes essentielles?

Cette "mise sous le boisseau" de certains documents magistériels capitaux fait que la communauté catholique est plus divisée que jamais à propos de la messe, à propos de la liturgie restaurée à la suite du dernier Concile. Il y a maintenant des églises "progressistes", des chapelles "intégristes", des "tradi" durs, des "tradi" modérés", des célébrations "charismatiques", des fidèles "mous", des "croyants non pratiquants" et des "pratiquants non croyants", des célébrations illicites mais valides et des liturgies valides mais non licites... Tout cela coexistant de façon plus ou moins pacifique, plus ou moins anarchique, dans une indifférence institutionnelle quasi généralisée. Comment pourrait-il en être autrement quand certains curés désobéissent à leurs évêques qui, eux-mêmes, ne s'appliquent pas à diffuser l'enseignement du Magistère?

Le livre que vient de publier Geneviève Esquier aux éditions F.X. de Guibert (Paris) se propose de faire le point sur la situation actuelle et de comprendre l'origine de la crise liturgique. Et mieux encore: il nous explique le bien-fondé de la restauration de la liturgie voulue par Vatican II et montre que les moyens d'apaiser la crise actuelle existent véritablement.

L'ouvrage, qui se situe dans la droite ligne des enseignements du Magistère, est indispensable pour qui veut comprendre que la querelle actuelle qui divise les catholiques et qui vide nos églises a sa source uniquement dans le fait que le sens de Vatican II n'a pas été saisi dans toute sa profondeur; la réforme conciliaire ne pouvait donc que déraper. Ce qu'elle a d'ailleurs fait.

L'ouvrage (qui est essentiel, redisons-le) est divisé en trois grandes parties: dans la première, l'Auteur commence à faire un état des lieux. Sans complaisance. Parce qu'il a été "outrepassé" -l'expression est du cardinal Ratzinger- le Concile a engendré une réaction "conservatrice" qui, ouvertement ou non, conteste l'Autorité de l'Eglise, comme le font d'ailleurs les "progressistes". Dans la deuxième partie de son étude, Geneviève Esquier explique "ce qu'a vraiment voulu faire Vatican II en révisant la liturgie du rite romain". C'est le coeur du livre. L'Auteur montre parfaitement que Vatican II n'a servi que de révélateur d'une crise qui existait bien avant le Concile et qui avait ses racines dans la formation théologique déficiente reçue par les clercs au XIXème siècle et encore dans la première moitié du XXème siècle. Cette déficience était ancrée sur le "formalisme liturgique", sur le "fidéisme" et sur le "moralisme". Et l'Auteur de montrer alors combien les "conservateurs" et les "progressistes" d'aujourd'hui sont, au fond, les victimes d'une même carence de spiritualité authentique.
Dans la troisième grande partie de son livre, Geneviève Esquier montre que la "paix liturgique" (paix sans laquelle les fidèles continueront de déserter les sanctuaires) est possible à trois conditions. Il faut:
- que l'Eglise s'interroge sur la réception du Concile et que tous les fidèles fassent leur examen de conscience;
- que la liturgie soit "déprivatisée" et célébrée sur la beauté (à noter que Jean-Paul II insiste sur ces points dans ses écrits les plus récents);
- que les fidèles soient invités à acquérir une "maturité eucharistique" centrée sur la communion et sur la contemplation.

En annexe, Geneviève Esquier nous donne quelques documents très utiles:
- le texte du motu proprio Ecclesia Dei adflicta du 2 juillet 1988 (rarement cité en entier par les mouvements "traditionalistes",
- des réponses données par Rome à des questions posées sur la licéité de la liturgie selon S. Pie V,
- une présentation de la nouvelle Introduction générale (Institutio generalis) du Missel romain, faite par la Conférence des évêques des Etats-Unis d'Amérique,
- une présentation de notre Association Pro Liturgia...

Il faut vraiment remercier Geneviève Esquier d'avoir pu nous donner, au terme d'un travail long et minutieux, une étude aussi claire et riche sur les raisons profondes de la restauration liturgique voulue par Vatican II. Un tel travail manquait cruellement plus de 40 ans après le Concile. Ces remerciements iront également à Mgr. Le Gall, évêque de Mende (que nos Amis de Pro Liturgia connaissent bien pour l'avoir rencontré alors qu'il était encore Abbé de Sainte-Anne de Kergonan) qui a accepté de doter l'ouvrage d'une préface elle-même très riche d'enseignement.

A lire et à diffuser: Geneviève ESQUIER, La liturgie selon Vatican II, "pour la gloire de Dieu et le salut du monde", préface de Mgr. Robert Le Gall, évêque de Mende, 260 pages, 20 euros + frais de port, Editions François-Xavier de Guibert, 3 rue J.F. Gerbillon, 75006 Paris.



La discussion

      A lire de toute urgence !, de Henri Buci [2003-05-12 13:40:35]
          Combat d'arrière-garde..., de Justin Petipeu [2003-05-12 13:44:38]
              Missel de 1962 et Mgr Bugnini, de zouave canadien [2003-05-12 15:11:23]
                  Oui, de Justin Petipeu [2003-05-12 16:56:43]
                      Question..., de Athanasios D. [2003-05-12 17:05:01]
                          Une fois encore..., de Justin Petipeu [2003-05-12 17:44:20]
                              Elle..., de Athanasios D. [2003-05-12 23:57:08]
                                  Eh bien ?, de Justin Petipeu [2003-05-13 09:39:03]
                      Ca dépend, de Ioannes [2003-05-12 19:01:17]
                          Tout a fait d'accord, de zouave canadien [2003-05-12 19:30:53]
                              1965: rupture., de Philippe-M (217.235.165.xxx) [2003-05-12 20:17:41]
                                  "1962 = butoir", de Ioannes [2003-05-12 21:26:51]
                              Oui et non..., de Ioannes [2003-05-12 20:26:40]
                                  Pourriez-vous être plus clair svp, de zouave canadien [2003-05-13 15:01:43]
                                      Mais bien sûr..., de Ioannes [2003-05-13 15:16:11]
                                          Je ne vois pas de divergence, de zouave canadien [2003-05-13 22:09:42]
                                              tant mieux, de Ioannes [2003-05-14 00:53:21]
                                                  Les rubriques de 1962, de zouave canadien [2003-05-14 03:13:33]
                                                      Ce qui me gêne..., de Ioannes [2003-05-14 10:22:27]
                                                          Trois questions, de zouave canadien [2003-05-15 00:32:20]
                                                              Trois réponses ébauchées, de Ioannes [2003-05-16 15:00:10]
                      Re : Oui, de zouave canadien [2003-05-12 19:22:10]
                          Pas d'accord sur 1962, de Philippe-M (217.235.171.xxx) [2003-05-12 20:39:31]
                              - pdt -, de Rémi PAU [2003-05-12 20:41:39]
                              Tout n'est pas question d'opinion, de Ioannes [2003-05-12 21:46:51]
                  En passant ...., de PGM (65.94.88.xxx) [2003-05-12 23:32:08]
                      - pdt -, de Rémi PAU [2003-05-12 23:39:54]
          Viiiiiiiiiiiiiiiiiteuh !!!!!!, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-05-12 13:46:58]
              Héhé..., de Athanasios D. [2003-05-12 14:18:15]
                  Je pense..., de Pierre (82.64.59.xxx) [2003-05-12 21:35:23]
                      évidemment..., de Pierre (82.64.59.xxx) [2003-05-12 21:39:58]
                      voilà, de Pierre (81.56.124.xxx) [2003-05-13 11:23:36]
                          Ça me semble excellent!, de zouave canadien [2003-05-13 15:05:55]
                              Nihil novi sub sole, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-05-13 17:36:11]
                                  Apocalyspe et liturgie, de zouave canadien [2003-05-13 22:12:44]
          Re : A lire de toute urgence ! [NT], de Ioannes [2003-05-12 15:33:35]
          Bon livre..., de Athanasios D. [2003-05-12 15:40:22]
          More of the same, hélas !, de PGM (65.94.88.xxx) [2003-05-13 01:32:08]