Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

C'est comme çaaaalalalalaaaaa... Imprimer
Auteur : Athanasios D.
Sujet : C'est comme çaaaalalalalaaaaa...
Date : 2003-03-20 16:48:41



Unitatis Redintegratio 3
Des relations entre les frères séparés et l'Eglise catholique

Dans cette seule et unique Eglise de Dieu apparurent dès l'origine certaines scissions (1), que l'apôtre réprouve avec vigueur comme condamnables (2); au cours des siècles suivants naquirent des dissensions plus graves, et des communautés considérables furent séparées de la pleine communion de l'Eglise catholique, parfois par la faute des personnes de l'une ou de l'autre partie. Ceux qui naissent aujourd'hui dans de telles communautés et qui vivent de la foi au Christ, ne peuvent être accusés de péché de division, et l'Eglise catholique les entoure de respect fraternel et de charité. En effet, ceux qui croient au Christ et qui ont reçu validement le baptême, se trouvent dans une certaine communion, bien qu'imparfaite, avec l'Eglise catholique. Assurément, des divergences variées entre eux et l'Eglise catholique sur des questions doctrinales, parfois disciplinaires, ou sur la structure de l'Eglise, constituent nombre d'obstacles, parfois fort graves, à la pleine communion ecclésiale. Le mouvement oecuménique tend à les surmonter. Néanmoins, justifiés par la foi reçue au baptême, incorporés au Christ (3), ils portent à juste titre le nom de chrétiens, et les fils de l'Eglise catholique les reconnaissent à bon droit comme des frères dans le Seigneur (4).

Au surplus, parmi les éléments ou les biens par l'ensemble desquels l'Eglise se construit et est vivifiée, plusieurs et même beaucoup, et de grande valeur, peuvent exister en dehors des limites visibles de l'Eglise catholique: la parole de Dieu écrite, la vie de la grâce, la foi, l'espérance et la charité, d'autres dons intérieurs du Saint-Esprit et d'autres éléments visibles. Tout cela, qui provient du Christ et conduit à lui, appartient de droit à l'unique Eglise du Christ.

De même, chez nos frères séparés s'accomplissent beaucoup d'actions sacrées de la religion chrétienne qui, de manières différentes selon la situation diverse de chaque Eglise ou communauté, peuvent certainement produire effectivement la vie de la grâce, et l'on doit reconnaître qu'elles donnent accès à la communion du salut.

En conséquence, ces Eglises (5) et communautés séparées, bien que nous les croyions souffrir de déficiences, ne sont nullement dépourvues de signification et de valeur dans le mystère du salut. L'Esprit du Christ, en effet, ne refuse pas de se servir d'elles comme de moyens de salut, dont la force dérive de la plénitude de grâce et de vérité qui a été confiée à l'Eglise catholique.

Cependant nos frères séparés, soit eux-mêmes individuellement, soit leurs communautés ou leurs Eglises, ne jouissent pas de cette unité que Jésus Christ a voulu dispenser à tous ceux qu'il a régénérés et vivifiés pour former un seul corps en vue d'une vie nouvelle, et qui est attestée par l'Ecriture Sainte et la vénérable Tradition de l'Eglise.

C'est, en effet, par la seule Eglise catholique du Christ, laquelle est le "moyen général de salut", que peut s'obtenir toute plénitude des moyens de salut. Car c'est au seul collège apostolique, dont Pierre est le Chef, que furent confiées, selon notre foi, toutes les richesses de la Nouvelle Alliance, afin de constituer sur la terre un seul Corps du Christ auquel il faut que soient pleinement incorporés tous ceux qui, d'une certaine façon, appartiennent déjà au peuple de Dieu. Durant son pèlerinage terrestre, ce peuple, bien qu'il demeure en ses membres exposé au péché, continue sa croissance dans le Christ, suavement guidé par Dieu selon ses mystérieux desseins, jusqu'à ce que, dans la Jérusalem céleste, il atteigne joyeux la totale plénitude de la gloire éternelle.
(1) Cf. 1 Co 11,18-19; Ga 1,6-9; 1 Jn 2,18-19
(2) Cf. 1 Co 1,11 sqq; 11,22
(3) Cf. Conc. Florentinum, Sess. VIII (1439), Decret Exultate Deo: Mansi 31, 1055 A
(4) Cf. St Augustin, In Ps. 32, Enarr. II, 29: PL 36, 299
(5) Cf. Conc. Lateranense IV (1215), Constit. IV: Mansi 22, 990; Conc. Lugdunense II (1274), Professio fidei Michaelis Palaeologi: Mansi 24, 71 E; Conc. Florentinum, Sess. VI (1439), Définition Laetentur caeli: Mansi 31, 1026 E

Unitatis Redintegratio 11
La manière d'exprimer et d'exposer la doctrine de la foi

La méthode et la manière d'exprimer la foi catholique ne doivent nullement faire obstacle au dialogue avec les frères. Il faut absolument exposer clairement la doctrine intégrale. Rien n'est plus étranger à l'oecuménisme que ce faux irénisme, qui altère la pureté de la doctrine catholique et obscurcit son sens authentique et incontestable.

En même temps, il faut expliquer la foi catholique de façon plus profonde et plus droite, utilisant une manière de parler et un langage qui soient facilement accessibles même aux frères séparés.

En outre, dans le dialogue oecuménique, les théologiens catholiques, fidèles à la doctrine de l'Eglise, en conduisant en union avec les frères séparés leurs recherches sur les divins mystères, doivent procéder avec amour de la vérité, charité et humilité. En exposant la doctrine, ils se rappelleront qu'il y a un ordre ou une "hiérarchie" des vérités de la doctrine catholique, en raison de leur rapport différent avec les fondements de la foi chrétienne. Ainsi sera tracée la voie qui les incitera tous, par cette émulation fraternelle, à une connaissance plus profonde et une manifestation plus évidente des insondables richesses du Christ (1).
(1) Cf. Ep 3,8
 
CLIQUEZ ICI POUR L'INTEGRALITE DU DOCUMENT

Athanasios


La discussion

      Question..., de Matthieu [2003-03-19 21:08:54]
          D'eux même?, de Rémi PAU [2003-03-19 21:11:21]
          Oui, de Justin Petipeu [2003-03-19 21:54:37]
              mais pourquoi, de Tolkien JRR [2003-03-19 22:09:32]
                  Question de principe..., de Justin Petipeu [2003-03-19 22:36:13]
                      m'enfin, de Tolkien JRR [2003-03-20 00:03:51]
                          On recherche des apologètes, de Philippe-M (217.235.161.xxx) [2003-03-20 08:39:27]
                              Marc B et Athanasios D, au travail, de EA (160.83.32.xxx) [2003-03-20 09:57:56]
                                  Moué..., de Athanasios D. [2003-03-20 13:18:35]
                                      C'est sûr, de EA (81.56.168.xxx) [2003-03-20 18:54:52]
                                      Donc pour vous le Concordat est condamné, de EA (81.56.168.xxx) [2003-03-20 19:04:40]
                                          N'allez pas tirer..., de Athanasios D. [2003-03-20 20:33:55]
                                              un cas par cas, de EA (160.83.32.xxx) [2003-03-21 09:48:00]
                                                  Cas par cas, de Athanasios D. [2003-03-21 11:04:30]
                                                      violation d'un Traité international, de EA (160.83.32.xxx) [2003-03-21 12:23:13]
              Re : Oui [NT], de Ioannes [2003-05-31 16:24:37]
          autre point de vue, de dominique [2003-03-20 09:44:49]
              Remarques, de Justin Petipeu [2003-03-20 10:34:06]
                  Personnes ? [NT], de de Spychow [2003-03-20 15:17:53]
                      Personnes ?, de de Spychow [2003-03-20 15:19:33]
                          Re : Personnes ?, de Justin Petipeu [2003-03-20 16:16:26]
                              C'est comme çaaaalalalalaaaaa..., de Athanasios D. [2003-03-20 16:48:41]
                                  Ca pue !, de Justin Petipeu [2003-03-20 17:12:22]
                                      Vous êtes pitoyable..., de Athanasios D. [2003-03-20 17:57:46]
                                          Ben quoi ?, de Justin Petipeu [2003-03-20 18:02:00]
                                              "HORS DE L'EGLISE, POINT DE SALUT" ?, de XA [2003-03-20 18:17:07]
                                                  Plus clairement..., de Athanasios D. [2003-03-20 18:41:40]
                                                      Oui, de Justin Petipeu [2003-03-20 18:53:04]
                                                          - pdt -, de XA [2003-03-20 19:06:28]
                                                          Aussi..., de Athanasios D. [2003-03-20 21:44:21]
                                                              Pffff..., de Justin Petipeu [2003-03-20 23:21:43]
                                                                  Je dois être stupide..., de Athanasios D. [2003-03-21 10:20:45]
                                                              Re : Aussi...le CEC 836, de EA (160.83.32.xxx) [2003-03-21 11:08:58]
                                                                  Attention,, de Marc B (195.242.72.xxx) [2003-03-21 11:16:40]
                                                                      Qui appartient à l’Église catholiq [...], de EA (160.83.32.xxx) [2003-03-21 16:46:28]
                                                                          "Qui appartient à l’Église ca [...], de EA (160.83.32.xxx) [2003-03-21 17:05:49]
                                                                  Vous auriez fait..., de Athanasios D. [2003-03-21 11:31:05]
                                                                      je prends ca pour un compliment, de EA (160.83.32.xxx) [2003-03-21 11:51:58]
                                                      merci !, de XA [2003-03-20 19:05:20]
                                          Restez courtois, svp! [NT], de Rémi PAU [2003-03-20 18:04:42]
                          Re : Personnes ?, de Madame D. [2003-03-21 00:15:41]
                              Re : Personnes ?, de de Spychow [2003-03-21 16:55:03]
              Concordat, de EA (160.83.32.xxx) [2003-03-20 11:44:44]
                  Les papes...., de Athanasios D. [2003-03-20 12:56:43]
                      Re : Les papes...., de dominique [2003-03-20 13:01:01]
                          Inversion complète, de Philippe-M (217.235.160.xxx) [2003-03-20 14:10:51]
                              En outre ...., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-03-23 04:25:53]
                  Re : Concordat, de dominique [2003-03-20 13:02:27]
          Re : Question..., de Madame D. [2003-03-21 00:04:28]
              Re : Question..., de Marc B (195.242.72.xxx) [2003-03-21 08:50:10]
                  Donc la question est :, de Michel R [2003-03-21 09:51:43]
                      Re : Donc la question est :, de Marc B (195.242.72.xxx) [2003-03-21 10:29:26]
                          La pratique crée le principe ? Curieux ! [N [...], de Michel R [2003-03-21 10:37:50]
                              Non,, de Marc B (195.242.72.xxx) [2003-03-21 10:44:02]
              N'importe quoi..., de Philippe-M (217.235.161.xxx) [2003-03-21 10:07:07]
                  Re : N'importe quoi..., de Marc B (195.242.72.xxx) [2003-03-21 10:32:14]
                      En quoi un traité international, de EA (160.83.32.xxx) [2003-03-21 10:56:19]
                          NOn,, de Marc B (195.242.72.xxx) [2003-03-21 11:05:42]
                              Pas d'accord, de EA (160.83.32.xxx) [2003-03-21 12:08:36]
                                  mis à disposition PAR l'Etat, de EA (160.83.32.xxx) [2003-03-21 12:17:01]
                  Pas tout à fait n'importe quoi... :), de Madame D. [2003-03-21 10:41:53]