Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

nuances et précisions Imprimer
Auteur : F.Josep
Sujet : nuances et précisions
Date : 2003-03-14 12:27:31

Il y a des coutûmes très bonnes pour une époque (le costume de fête il y a 50 ans par exemple) et qui sont désuettes aujourd'hui. On ne s'habille pas comme St Paul.

Ca ne me choque pas a priori de voir des femmes ou des petites filles la tête couverte (hors le genre couvre-chef exhibitionniste qui comme le dit NB a l'effet inverse de ce qui est demandé !). Il convient juste de dire que ce n'est pas une obligation.

Ni ma femme ni mes filles ne se couvrent la tête en général et moi non plus je ne mets pas le costume-cravate sauf evidemment occasion (grande fête, communion, mariage etc). Mais on s'habille mieux qu'en semaine.

Et entre nous soit-dit se couvrir la tête d'une mantille en portant des robes plus ou moins transparentes ça la fout mal comme on dit. Et ça se fait à des messes FSSPX ...

J'ajoute que la question des têtes féminines couvertes ne se pose pas qu'aux messes tradis mais aussi chez certains milieux protestants et dans certains milieux catholiques non tradis (et franchement très anti-FSSPX). Idem pour les pantalons féminins bannis chez de nombreux protestants.


La discussion

      A propos de la tête couverte à la mes [...], de F.Josep [2003-03-14 08:21:24]
          Explication trop "naturaliste", de Philippe-M (217.235.164.xxx) [2003-03-14 09:08:05]
              Carré Hermès ?, de NB (194.117.217.xxx) [2003-03-14 09:16:56]
                  Re : Carré Hermès ?, de Marc B (195.242.100.xxx) [2003-03-14 10:16:49]
                  Arrêtons la caricature, de daniel [2003-03-14 15:52:50]
                      on est, de Xavier Lefevre [2003-03-14 16:02:25]
                          Et si, de Rémi PAU [2003-03-14 16:06:01]
                              A l'impossible, nul n'est tenu, de NB (194.117.217.xxx) [2003-03-14 16:12:11]
                                  Il se pourrait en effet, de Rémi PAU [2003-03-14 16:18:00]
                              pardon, de Xavier Lefevre [2003-03-14 16:19:36]
                                  Ne passez pas, de Rémi PAU [2003-03-14 16:39:44]
                                      Lefevre, banni ??????? [NT], de NB (194.117.217.xxx) [2003-03-14 16:43:34]
                                          Rappelez moi, de Rémi PAU [2003-03-14 16:45:22]
                                              - pdt -, de NB (194.117.217.xxx) [2003-03-14 16:54:09]
                                      Re : Ne passez pas, de Orgue (81.53.142.xxx) [2003-03-14 17:05:37]
                                      - pdt -, de XA [2003-03-15 13:59:48]
                      Parlons chiffons, de Anne-Charlotte (81.48.207.xxx) [2003-03-14 22:06:15]
                          Hum..., de Rémi PAU [2003-03-14 23:03:19]
                              Personnellement, de XA [2003-03-15 13:57:42]
                                  Faut de tout, de Rémi PAU [2003-03-15 17:25:16]
                  Re : Carré Hermès ?, de Adso (212.234.180.xxx) [2003-04-04 15:46:46]
              Re : Explication trop "naturaliste", de Pepito (193.194.133.xxx) [2003-03-14 10:32:03]
                  Re : Explication trop "naturaliste", de Michel R [2003-03-14 11:57:04]
                      Re : Explication trop "naturaliste", de Pepito (193.194.133.xxx) [2003-03-14 12:06:05]
                          Je n'ai nullement l'intention, de Michel R [2003-03-14 12:29:14]
                              Re : Je n'ai nullement l'intention, de Pepito (193.194.133.xxx) [2003-03-14 13:49:21]
                                  On est d'accord ?, de Michel R [2003-03-14 14:12:42]
                                      Re : On est d'accord ?, de Pepito (193.194.133.xxx) [2003-03-14 15:19:47]
                      Re : Explication trop "naturaliste", de daniel [2003-03-14 15:55:16]
                          Hé oui ..., de Michel R [2003-03-14 16:06:00]
                      pas d'accord, de Tolkien JRR [2003-03-14 17:04:26]
              succulent, de Xavier Lefevre [2003-03-14 12:09:04]
                  A PROPOS DE TENUE, de XA [2003-03-14 12:49:25]
                      Mais, de Marc B (195.242.100.xxx) [2003-03-14 13:13:51]
                  Mon bon Xavier L., de Rémi PAU [2003-03-14 13:06:04]
                  Re : succulent, de Anne-Charlotte (81.48.207.xxx) [2003-03-14 22:32:41]
                  Sûr, sûr ...., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-03-16 02:52:07]
              nuances et précisions, de F.Josep [2003-03-14 12:27:31]
                  correction à mon message, de F.Josep [2003-03-14 12:34:00]
          Re : A propos de la tête couverte à l [...], de Pepito (193.194.133.xxx) [2003-03-14 10:12:02]
              Qui a parlé, de Justin Petipeu [2003-03-14 10:19:20]