Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

succulent Imprimer
Auteur : Xavier Lefevre
Sujet : succulent
Date : 2003-03-14 12:09:04

" ... la femme doit s'effacer et avoir une tenue modeste, car non seulement rien ne doit détourner l'attention des fidèles de la liturgie, ... "

et pour les hommes qui risquent de détourner les yeux des femmes de la liturgie il n'est rien prévu?

les tradis hommes se pavannent en costume cravate alors que leurs femmes s'effacent.

a la mosquée de paris j'ai entendu le meme baratin bidon.

encore un truc
"Celles ci ne sont donc pas comme les voiles des musulmanes un signe de sujétion, soumission ou oppression."

la soumission de la femme est de regle chez nous aussi, non?


La discussion

      A propos de la tête couverte à la mes [...], de F.Josep [2003-03-14 08:21:24]
          Explication trop "naturaliste", de Philippe-M (217.235.164.xxx) [2003-03-14 09:08:05]
              Carré Hermès ?, de NB (194.117.217.xxx) [2003-03-14 09:16:56]
                  Re : Carré Hermès ?, de Marc B (195.242.100.xxx) [2003-03-14 10:16:49]
                  Arrêtons la caricature, de daniel [2003-03-14 15:52:50]
                      on est, de Xavier Lefevre [2003-03-14 16:02:25]
                          Et si, de Rémi PAU [2003-03-14 16:06:01]
                              A l'impossible, nul n'est tenu, de NB (194.117.217.xxx) [2003-03-14 16:12:11]
                                  Il se pourrait en effet, de Rémi PAU [2003-03-14 16:18:00]
                              pardon, de Xavier Lefevre [2003-03-14 16:19:36]
                                  Ne passez pas, de Rémi PAU [2003-03-14 16:39:44]
                                      Lefevre, banni ??????? [NT], de NB (194.117.217.xxx) [2003-03-14 16:43:34]
                                          Rappelez moi, de Rémi PAU [2003-03-14 16:45:22]
                                              - pdt -, de NB (194.117.217.xxx) [2003-03-14 16:54:09]
                                      Re : Ne passez pas, de Orgue (81.53.142.xxx) [2003-03-14 17:05:37]
                                      - pdt -, de XA [2003-03-15 13:59:48]
                      Parlons chiffons, de Anne-Charlotte (81.48.207.xxx) [2003-03-14 22:06:15]
                          Hum..., de Rémi PAU [2003-03-14 23:03:19]
                              Personnellement, de XA [2003-03-15 13:57:42]
                                  Faut de tout, de Rémi PAU [2003-03-15 17:25:16]
                  Re : Carré Hermès ?, de Adso (212.234.180.xxx) [2003-04-04 15:46:46]
              Re : Explication trop "naturaliste", de Pepito (193.194.133.xxx) [2003-03-14 10:32:03]
                  Re : Explication trop "naturaliste", de Michel R [2003-03-14 11:57:04]
                      Re : Explication trop "naturaliste", de Pepito (193.194.133.xxx) [2003-03-14 12:06:05]
                          Je n'ai nullement l'intention, de Michel R [2003-03-14 12:29:14]
                              Re : Je n'ai nullement l'intention, de Pepito (193.194.133.xxx) [2003-03-14 13:49:21]
                                  On est d'accord ?, de Michel R [2003-03-14 14:12:42]
                                      Re : On est d'accord ?, de Pepito (193.194.133.xxx) [2003-03-14 15:19:47]
                      Re : Explication trop "naturaliste", de daniel [2003-03-14 15:55:16]
                          Hé oui ..., de Michel R [2003-03-14 16:06:00]
                      pas d'accord, de Tolkien JRR [2003-03-14 17:04:26]
              succulent, de Xavier Lefevre [2003-03-14 12:09:04]
                  A PROPOS DE TENUE, de XA [2003-03-14 12:49:25]
                      Mais, de Marc B (195.242.100.xxx) [2003-03-14 13:13:51]
                  Mon bon Xavier L., de Rémi PAU [2003-03-14 13:06:04]
                  Re : succulent, de Anne-Charlotte (81.48.207.xxx) [2003-03-14 22:32:41]
                  Sûr, sûr ...., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-03-16 02:52:07]
              nuances et précisions, de F.Josep [2003-03-14 12:27:31]
                  correction à mon message, de F.Josep [2003-03-14 12:34:00]
          Re : A propos de la tête couverte à l [...], de Pepito (193.194.133.xxx) [2003-03-14 10:12:02]
              Qui a parlé, de Justin Petipeu [2003-03-14 10:19:20]