Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Re : Explication trop "naturaliste" Imprimer
Auteur : Pepito (193.194.133.xxx)
Sujet : Re : Explication trop "naturaliste"
Date : 2003-03-14 10:32:03

Je crois qu'il est plus modeste de montrer ses cheveux que tous ces foulards de toutes les couleurs qui attirent le regard.

Le port de la mantille n'est pas pratique du tout, cela glisse tout le temps et je ne vois pas ce que cela change. Je ne me sens pas plus pieuse avec une mantille et arretez de dire que le port de la mantille empêche une femme d'attirer les regards. On ne vient pas à la messe pour attirer les regards et je ne pense pas qu'une femme sans mantille détourne l'attention des fidèles de la lithurgie. C'est ridicule !!!

Une mini jupe d'accord mais les cheveux d'une femme...


La discussion

      A propos de la tête couverte à la mes [...], de F.Josep [2003-03-14 08:21:24]
          Explication trop "naturaliste", de Philippe-M (217.235.164.xxx) [2003-03-14 09:08:05]
              Carré Hermès ?, de NB (194.117.217.xxx) [2003-03-14 09:16:56]
                  Re : Carré Hermès ?, de Marc B (195.242.100.xxx) [2003-03-14 10:16:49]
                  Arrêtons la caricature, de daniel [2003-03-14 15:52:50]
                      on est, de Xavier Lefevre [2003-03-14 16:02:25]
                          Et si, de Rémi PAU [2003-03-14 16:06:01]
                              A l'impossible, nul n'est tenu, de NB (194.117.217.xxx) [2003-03-14 16:12:11]
                                  Il se pourrait en effet, de Rémi PAU [2003-03-14 16:18:00]
                              pardon, de Xavier Lefevre [2003-03-14 16:19:36]
                                  Ne passez pas, de Rémi PAU [2003-03-14 16:39:44]
                                      Lefevre, banni ??????? [NT], de NB (194.117.217.xxx) [2003-03-14 16:43:34]
                                          Rappelez moi, de Rémi PAU [2003-03-14 16:45:22]
                                              - pdt -, de NB (194.117.217.xxx) [2003-03-14 16:54:09]
                                      Re : Ne passez pas, de Orgue (81.53.142.xxx) [2003-03-14 17:05:37]
                                      - pdt -, de XA [2003-03-15 13:59:48]
                      Parlons chiffons, de Anne-Charlotte (81.48.207.xxx) [2003-03-14 22:06:15]
                          Hum..., de Rémi PAU [2003-03-14 23:03:19]
                              Personnellement, de XA [2003-03-15 13:57:42]
                                  Faut de tout, de Rémi PAU [2003-03-15 17:25:16]
                  Re : Carré Hermès ?, de Adso (212.234.180.xxx) [2003-04-04 15:46:46]
              Re : Explication trop "naturaliste", de Pepito (193.194.133.xxx) [2003-03-14 10:32:03]
                  Re : Explication trop "naturaliste", de Michel R [2003-03-14 11:57:04]
                      Re : Explication trop "naturaliste", de Pepito (193.194.133.xxx) [2003-03-14 12:06:05]
                          Je n'ai nullement l'intention, de Michel R [2003-03-14 12:29:14]
                              Re : Je n'ai nullement l'intention, de Pepito (193.194.133.xxx) [2003-03-14 13:49:21]
                                  On est d'accord ?, de Michel R [2003-03-14 14:12:42]
                                      Re : On est d'accord ?, de Pepito (193.194.133.xxx) [2003-03-14 15:19:47]
                      Re : Explication trop "naturaliste", de daniel [2003-03-14 15:55:16]
                          Hé oui ..., de Michel R [2003-03-14 16:06:00]
                      pas d'accord, de Tolkien JRR [2003-03-14 17:04:26]
              succulent, de Xavier Lefevre [2003-03-14 12:09:04]
                  A PROPOS DE TENUE, de XA [2003-03-14 12:49:25]
                      Mais, de Marc B (195.242.100.xxx) [2003-03-14 13:13:51]
                  Mon bon Xavier L., de Rémi PAU [2003-03-14 13:06:04]
                  Re : succulent, de Anne-Charlotte (81.48.207.xxx) [2003-03-14 22:32:41]
                  Sûr, sûr ...., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-03-16 02:52:07]
              nuances et précisions, de F.Josep [2003-03-14 12:27:31]
                  correction à mon message, de F.Josep [2003-03-14 12:34:00]
          Re : A propos de la tête couverte à l [...], de Pepito (193.194.133.xxx) [2003-03-14 10:12:02]
              Qui a parlé, de Justin Petipeu [2003-03-14 10:19:20]