Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Re : Explication trop "naturaliste" Imprimer
Auteur : Michel R
Sujet : Re : Explication trop "naturaliste"
Date : 2003-03-14 11:57:04

Excusez-moi, mademoiselle (ou madame), mais ce qui me choque le plus dans vos interventions, c'est : "je crois que... je pense que... moi, je trouve que... moi j'estime que...".....

Encore une fois, que l'on comprenne ou non le bien-fondé de cette coûtume, un peu d'humilité ne fait pas de mal ; encore une fois, si des générations et des générations l'ont pratiquée, on peut peut-être faire un peu confiance ; encore une fois, si l'Eglise n'oblige pas à cette coûtume, elle l'a toujours (jusqu'à il y a quelques décennies) fortement encouragée...

Vous n'aimez pas la mantille ? C'est pas pratique et çà glisse tout le temps ? Essayez un chapeau ou un foulard...

VOUS ne voyez pas ce que çà change ? Dites-vous qu'il se peut que les anges la voient, cette différence...

VOUS ne VOUS sentez pas plus pieuse avec une mantille ? Mais ce n'est pas le but de la mantille de vous faire sentir plus pieuse...

Quant au reste... hé bien... Je vous dirais que vous n'êtes pas un homme pour pouvoir juger de ce qui attire ou pas ! En tant qu'homme, moi je peux vous dire qu'une belle chevelure attire forcément un homme !

Peut-être pas autant qu'une mini-jupe, mais quand-même...

Cordialement.

Michel


La discussion

      A propos de la tête couverte à la mes [...], de F.Josep [2003-03-14 08:21:24]
          Explication trop "naturaliste", de Philippe-M (217.235.164.xxx) [2003-03-14 09:08:05]
              Carré Hermès ?, de NB (194.117.217.xxx) [2003-03-14 09:16:56]
                  Re : Carré Hermès ?, de Marc B (195.242.100.xxx) [2003-03-14 10:16:49]
                  Arrêtons la caricature, de daniel [2003-03-14 15:52:50]
                      on est, de Xavier Lefevre [2003-03-14 16:02:25]
                          Et si, de Rémi PAU [2003-03-14 16:06:01]
                              A l'impossible, nul n'est tenu, de NB (194.117.217.xxx) [2003-03-14 16:12:11]
                                  Il se pourrait en effet, de Rémi PAU [2003-03-14 16:18:00]
                              pardon, de Xavier Lefevre [2003-03-14 16:19:36]
                                  Ne passez pas, de Rémi PAU [2003-03-14 16:39:44]
                                      Lefevre, banni ??????? [NT], de NB (194.117.217.xxx) [2003-03-14 16:43:34]
                                          Rappelez moi, de Rémi PAU [2003-03-14 16:45:22]
                                              - pdt -, de NB (194.117.217.xxx) [2003-03-14 16:54:09]
                                      Re : Ne passez pas, de Orgue (81.53.142.xxx) [2003-03-14 17:05:37]
                                      - pdt -, de XA [2003-03-15 13:59:48]
                      Parlons chiffons, de Anne-Charlotte (81.48.207.xxx) [2003-03-14 22:06:15]
                          Hum..., de Rémi PAU [2003-03-14 23:03:19]
                              Personnellement, de XA [2003-03-15 13:57:42]
                                  Faut de tout, de Rémi PAU [2003-03-15 17:25:16]
                  Re : Carré Hermès ?, de Adso (212.234.180.xxx) [2003-04-04 15:46:46]
              Re : Explication trop "naturaliste", de Pepito (193.194.133.xxx) [2003-03-14 10:32:03]
                  Re : Explication trop "naturaliste", de Michel R [2003-03-14 11:57:04]
                      Re : Explication trop "naturaliste", de Pepito (193.194.133.xxx) [2003-03-14 12:06:05]
                          Je n'ai nullement l'intention, de Michel R [2003-03-14 12:29:14]
                              Re : Je n'ai nullement l'intention, de Pepito (193.194.133.xxx) [2003-03-14 13:49:21]
                                  On est d'accord ?, de Michel R [2003-03-14 14:12:42]
                                      Re : On est d'accord ?, de Pepito (193.194.133.xxx) [2003-03-14 15:19:47]
                      Re : Explication trop "naturaliste", de daniel [2003-03-14 15:55:16]
                          Hé oui ..., de Michel R [2003-03-14 16:06:00]
                      pas d'accord, de Tolkien JRR [2003-03-14 17:04:26]
              succulent, de Xavier Lefevre [2003-03-14 12:09:04]
                  A PROPOS DE TENUE, de XA [2003-03-14 12:49:25]
                      Mais, de Marc B (195.242.100.xxx) [2003-03-14 13:13:51]
                  Mon bon Xavier L., de Rémi PAU [2003-03-14 13:06:04]
                  Re : succulent, de Anne-Charlotte (81.48.207.xxx) [2003-03-14 22:32:41]
                  Sûr, sûr ...., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-03-16 02:52:07]
              nuances et précisions, de F.Josep [2003-03-14 12:27:31]
                  correction à mon message, de F.Josep [2003-03-14 12:34:00]
          Re : A propos de la tête couverte à l [...], de Pepito (193.194.133.xxx) [2003-03-14 10:12:02]
              Qui a parlé, de Justin Petipeu [2003-03-14 10:19:20]