 | pas de preuves! |
 Imprimer |
| Auteur : Xavier Lefevre |
| Sujet : pas de preuves! |
| Date : 2003-01-22 16:34:38 |
* Comment pourrait-il-y avoir à la fois un faisceau de preuves et pas de preuves? -> 31 Créé à l’image de Dieu, appelé à connaître et à aimer Dieu, l’homme qui cherche Dieu découvre certaines " voies " pour accéder à la connaissance de Dieu. On les appelle aussi " preuves de l’existence de Dieu ", non pas dans le sens des preuves que cherchent les sciences naturelles, mais dans le sens d’" arguments convergents et convaincants " qui permettent d’atteindre à de vraies certitudes. il s'agit de voies pas de preuves rationelles. la différence est bien explicite, non? * "Nous savons qu’il y a un Dieu parce que notre raison nous le démontre et que la foi nous le confirme" -> c'est bien joli de dire qu'il y a une démonstration, mais ou est elle cette démonstration? *Oui ou non les facultés de l’homme le rendent elles capable de connaître l’existence d’un Dieu personnel, comme l'enseigne le catéchisme? -> oui l'homme a les facultés de connaitre l'existence de Dieu, est-ce que ca veut aussi dire qu'il est capable de prouver son existence? tenons nous strictement au texte, s'il vous plait. *Quand Jean-Paul II écrit "Néanmoins, les preuves de l’existence de Dieu peuvent disposer à la foi et aider à voir que la foi ne s’oppose pas à la raison humaine.", lisez vous comme moi "PREUVES"? -> oui c'est écrit "preuves", mais lisez plus haut (31) pour voir ce qu'il appelle "preuves de l'existence de Dieu". Ce sont "certaines " voies " pour accéder à la connaissance de Dieu" et ce ne sont pas des "preuves que cherchent les sciences naturelles". |
