Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Pas parano. Imprimer
Auteur : Rémi (80.8.29.xxx)
Sujet : Pas parano.
Date : 2002-10-09 17:43:51

Vous avez raison de constater la disproportion des références à Vatican II: forcément, les nouvelles notions en question ne se trouvent que dans celui-ci. Cependant je crois qu'elles sont plus pastorales que doctrinales: on change l'enrobage pour faire avancer l'oecuménisme (et je ne dis pas que c'est un bien, vous le savez: je me demande toujours peut-être témérairement si V2 était bien nécessaire), avec tous les risques que cela comporte d'engendrer des erreurs doctrinales au sein même de l'Eglise...dans lesquelles certains se vautrent depuis trente ans.

Ce qu'il faut vérifier c'est que ce nouvel enrobage est bien et strictement justifié par des références à la Révélation dans le Concile. Si ce n'est pas le cas, le Concile invente et alors on peut en effet parler de nouvelle religion...je crois...

"tradition vivante"...quel est le problème?


La discussion

      Le CEC a t-il été validement promulg [...], de EA [2002-10-08 15:14:39]
          Re : Le CEC a t-il été validement pr [...], de alexis [2002-10-08 15:56:35]
              jusqu'à preuve du contaire, de EA [2002-10-08 16:20:51]
                  quelques références, de alexis [2002-10-08 16:38:37]
                      Question tranchée...?, de Athanasios D. [2002-10-08 16:48:12]
                          Confusion:, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-10-08 17:04:58]
                              Précision:, de Athanasios D. [2002-10-08 17:13:52]
                                  Assurément!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-10-08 17:30:45]
                                      droit canon, de alexis [2002-10-08 17:53:30]
                                          Qu'importe, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-10-08 18:40:07]
                                              Re : Qu'importe, de alexis [2002-10-08 20:48:57]
                                                  Oui, mais pas tant que ça!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-10-08 21:00:32]
                                                      ça c'est vous qui le dites!!!!, de alexis [2002-10-08 21:11:54]
                                                          Dites le moi!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-10-08 21:36:46]
                                                              soyons réalistes, soyons thomistes..., de alexis [2002-10-08 21:41:22]
                                                                  Héhé!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-10-08 22:14:27]
                                      Aaaargh, je m'a trompez ;-p, de Athanasios D. [2002-10-08 20:20:55]
                      Merci pour ces précisions [NT], de EA [2002-10-08 16:54:37]
                      Si le CEC n'est pas catholique, de EA [2002-10-08 16:57:32]
                          Re : Si le CEC n'est pas catholique, de alexis [2002-10-08 17:55:00]
          Promulgation:, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-10-08 17:25:54]
              "autorité apostolique", de EA [2002-10-08 17:35:16]
                  Re : "autorité apostolique", de alexis [2002-10-08 17:57:31]
                      Si le NOM est régulièrement promulgu [...], de EA [2002-10-08 18:05:43]
                  Il est le Pape,, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-10-08 18:06:50]
                      Eléments de réponse..., de Athanasios D. [2002-10-09 08:58:00]
                      "puisqu'il n'y invente rien ", de EA [2002-10-09 09:13:37]
                          Oui et non, de alexis [2002-10-09 09:21:19]
                              la théologie des religions, de EA [2002-10-09 09:33:42]
                                  le contra errores..., de alexis [2002-10-09 13:24:46]
                                      les orthodoxes : un cas particulier, de EA [2002-10-09 14:22:40]
                                          Re : les orthodoxes : un cas particulier, de alexis [2002-10-09 18:08:06]
                                              Des paroles qui s'appuient sur le Concile, de EA [2002-10-09 18:35:47]
                              Notons de plus, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-10-09 12:24:44]
                                  Pendant qu'on y est ..., de Leopardi (62.160.54.xxx) [2002-10-09 13:52:36]
                                      Bah!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-10-09 14:22:05]
                                          Mais c'était une blague !!, de Leopardi (62.160.54.xxx) [2002-10-09 17:52:42]
                                              Oui, oui!!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-10-09 18:01:23]
                          En ce qui me concerne,, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-10-09 12:16:32]
                              parano ?, de EA [2002-10-09 17:10:56]
                                  Pas parano., de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-10-09 17:43:51]
                                      La Tradition est vivante, de EA [2002-10-09 18:34:13]
                                          Compris!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-10-09 18:41:36]