Rémi (80.8.29.xxx) -  2002-10-09 17:43:51

Pas parano.

Vous avez raison de constater la disproportion des références à Vatican II: forcément, les nouvelles notions en question ne se trouvent que dans celui-ci. Cependant je crois qu'elles sont plus pastorales que doctrinales: on change l'enrobage pour faire avancer l'oecuménisme (et je ne dis pas que c'est un bien, vous le savez: je me demande toujours peut-être témérairement si V2 était bien nécessaire), avec tous les risques que cela comporte d'engendrer des erreurs doctrinales au sein même de l'Eglise...dans lesquelles certains se vautrent depuis trente ans.

Ce qu'il faut vérifier c'est que ce nouvel enrobage est bien et strictement justifié par des références à la Révélation dans le Concile. Si ce n'est pas le cas, le Concile invente et alors on peut en effet parler de nouvelle religion...je crois...

"tradition vivante"...quel est le problème?