Parler d'archéologisme pour désigner la volonté de personnalités de tous bords de restaurer le rit de St Pie V comme rit unique de l'Eglise ou qui veulent tenter d'endiguer les dégâts commis par les révolutionnaires vaticanistes est absurde. L'archéologisme désigne la conduite intellectuelle consistant à aller chercher le plus loin possible dans le temps des textes liturgiques, au risque même de les inventer (les soit-disant textes du IIIe siècle réapparus en 1967-69, attribués à un Père de l'Eglise), et à partir de là à dire : "voilà, c'est comme ça que ça doit être". La messe de St Pie V a évolué de manière organique, homogène, pour se fixer à peu près dans l'état dans lequel nous la connaissons, au XIIe siècle (à peu près, certains textes, comme le "Deus qui humanae substantiae" étant bien plus anciens, remontant aux environ du IIIe-IVe siècle (ce texte n'était utilisé à l'origine qu'à Noël) et n'a pas été créé de toutes pièces comme l'a été le rite de Paul VI. Alors, archéologisme, oui, pour désigner ceux qui s'agrippent à la messe de Paul VI comme la suprême création. Pierre |