 | Re : L'eau sous les ponts du Tibre |
 Imprimer |
| Auteur : Athanasios D. |
| Sujet : Re : L'eau sous les ponts du Tibre |
| Date : 2002-09-26 17:31:31 |
ceci est moins une reponse qu'une reflexion (un soupir?) de ma part. le fait est que les derives liees aux interpretations erronnees (ou franchement malhonnetes) des directives du concile doivent etre reparees. mais, pour des raisons que l'on peut admettre, il faut eviter de provoquer un trouble supplementaire aux problemes deja existants suite a ce changement brutal lie a un euphorisme qui se comprend comme un enthousiasme imprudent qui nous a emmenes trop loin, trop vite et avec les erreurs que nous (l'eglise en premier) deplorons toous aujourd'hui. bien que le NOM est bon et orthodoxe (je sens que je vais me faire flinguer la-dessus  ), sa mise en place et l'invocation fourvoyee, voire malhonnete de l' "esprit" du concile est en revanche deplorable quand on voit ce que ca peut donner dans certaines paroisses. il est louable de la part de l'eglise d'agir sans ajouter au trouble lies aux disputes tradis/tradis et tradis/modernistes en multipliant les lettres allant dans le sens d'une prise de conscience en vue d'un retour (en douceur bien que fermement affirme) au developpement organique voulu par le concile des le depart.en ce qui concerne l'orientation du celebrant vers l'orient, le cal ratzinger suggere que le crucifix soit place entre le celebrant et le peuple (palliant ainsi les difficultes a reamenager les autels pour les tourner vers l'orient) parce que l'orientation a pour signification premiere le regard tourne vers le christ qui vient. certes, ce n'est pas aussi parlant mais c'est une solution intermediaire qui n'est pas depourvue de fondement. cf. egalement sur ces questions "l'esprit de la liturgie" et les "10 ans du motu proprio ecclesia dei" que vous connaissez certainement. cordialement, athanasios |
