Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Le NOM est-il mauvais ? Imprimer
Auteur : Stéphane Mercier
Sujet : Le NOM est-il mauvais ?
Date : 2002-07-26 15:31:39

Voici ce qu'a écrit Bertrand Décaillet il y a quelques mintues :

" Le problème du NOM, pour la FSSPX, est doctrinal et par là pastoral : la nouvelle messe n'exprime plus la doctrine catholique du saint sacrifice, et par là conduit les âmes à la perte de la Foi. Aussi il n'est pas seulement "moins bon" que l'ancien rite, mais tout bonnement mauvais! " Fin de citation.


Comment peut-on dire qu'une liturgie officiellement promue et approuvée par la Saint-Siège est mauvaise, purement et simplement ? Cela me paraît tout simplement inacceptable.

Pourquoi ?

Que l'on dise que le NOM est inférieur à l'anienne liturgie, je suis entièrement d'accord. Dire que le NOM est intrinsèquement mauvais, me paraît être au mieux une proposition favorisant l'hérésie, sinon vraiment hérétique puisqu'elle suppose que l'Église donne des cailloux en lieu et place du pain dont elle devrait nourrir ses enfants.

Pour le dire de façon imagée, l'Église, avec le NOM, nous donne une nourriture spirituelle inférieure à l'ancienne liturgie. Elle ne nous donne pas pour autant du poison ou des cailloux que nous ne saurions manger. Si l'Église universelle promeut un rite et que celui-ci est intrinsèquement pervers, alors les portes de l'enfer ont prévalu et Notre-Seigneur s'est trompé...

Que conclure ?

1/ Puisque Notre Seigneur ne peut se tromper, l'Eglise ne donne pas de caillous à ses enfants.
2/ Le NOM n'est donc pas mauvais, même si, comme je le pense, il est inférieur à l'ancienne liturgie.
[3/ Le cas de nécessité invoqué par la FSSPX ne vaut pas, ce qui est très grave, même si cela me peine]

Stéphane



La discussion

      Le NOM est-il mauvais ?, de Stéphane Mercier [2002-07-26 15:31:39]
          Quid si ... ?, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-07-26 15:50:56]
              Impossible !, de Justin Petipeu [2002-07-26 17:42:17]
                  Le soi-disant, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-07-26 17:46:19]
                      Je vous explique tout, de Marc JOUVE [2002-07-26 19:42:20]
                          Compris! Merci. (pdt), de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-07-26 19:46:02]
          Re : Le NOM est-il mauvais ?, de Sombreval [2002-07-26 16:54:16]
              Sacrifice, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-07-26 17:10:16]
                  en fait, de Sombreval [2002-07-26 17:29:32]
                      "c'est ton choix", de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-07-26 17:44:16]
                          - pdt -, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-07-26 17:47:57]
                          C'est bien ton choix...., de Justin Petipeu [2002-07-26 17:50:31]
                              La réalité du Sacrifice, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-07-26 18:01:23]
                                  Le rit doit être là pour évite [...], de Justin Petipeu [2002-07-26 18:29:40]
                                      Répondez à la question svp ! -pdt [N [...], de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-07-26 18:35:43]
                                          Je ne fais que ça !!!, de Justin Petipeu [2002-07-26 18:44:30]
                                              Donc,, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-07-26 18:51:27]
                                                  Anihilés, de Justin Petipeu [2002-07-26 19:08:11]
                                                      Re : Anihilés, de un catholique [2002-07-26 22:50:58]
                                                          Le bon vieux temps..., de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-07-29 13:17:37]
                                                              Re : Le bon vieux temps..., de un catholique [2002-07-29 14:08:35]
                                                                  Ah, ce bon vieux temps ! ..., de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-07-29 16:07:06]
                                                  Une question, de Justin Petipeu [2002-07-26 19:14:46]
                                                      Huhu!, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-07-26 19:38:43]
                                                      Re : Une question, de un catholique [2002-07-26 22:58:25]
                                                          Faut voir..., de Justin Petipeu [2002-07-27 09:08:53]
                                                              CQFD !, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-07-27 11:21:15]
                                      Le bref examen critique, de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2002-07-26 18:55:19]
                                      Re : Le rit doit être là pour é [...], de un catholique [2002-07-26 22:45:39]
                              Les protestants, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-07-26 18:17:18]
                                  Déplacement, de Justin Petipeu [2002-07-26 18:35:28]
                                      Oui,, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-07-26 18:43:28]
                                          D'accord, de Justin Petipeu [2002-07-26 18:51:22]
                                              Je crois, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-07-26 19:35:12]
                                      Re : Déplacement, de un catholique [2002-07-26 22:14:02]
                                          pas d'accord..., de Justin Petipeu [2002-07-26 22:45:33]
                                              L'offertoire, de Bertrand Décaillet (62.167.198.xxx) [2002-07-26 23:05:35]
                                                  Merci ! Magistral ! -pdt-, de Justin Petipeu [2002-07-27 09:13:13]
                                              Re : pas d'accord..., de un catholique [2002-07-26 23:19:29]
                          précisions, de Sombreval [2002-07-26 18:01:28]
                              Re : précisions, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-07-26 18:23:03]
                                  Re : précisions, de un catholique [2002-07-26 22:29:55]
                                      Mgr Rouet n'est pas d'accord avec vous !, de Bertrand Décaillet (62.167.196.xxx) [2002-07-27 13:22:16]
                                          Pardon!, de Bertrand Décaillet (62.167.196.xxx) [2002-07-27 13:28:29]
                                          Re : Mgr Rouet n'est pas d'accord avec vous !, de un catholique [2002-07-27 17:47:16]
                                              Pourtant, n'est-il pas le pasteur, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-07-29 12:56:41]
                                                  Re : Pourtant, n'est-il pas le pasteur, de un catholique [2002-07-29 14:16:34]
                      Oui, de Justin Petipeu [2002-07-26 17:48:18]
                          Deux remarques, de Stéphane Mercier [2002-07-26 17:59:57]
                              Sans vouloir, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-07-26 18:22:49]
                              demandez à Nelly, de Justin Petipeu [2002-07-26 18:42:08]
              Vous déplacez la question..., de Stéphane Mercier [2002-07-26 17:52:59]
                  Si j'ai déplacé la question, de Sombreval [2002-07-26 18:19:06]
                  Si le NOM est intrinsèquement mauvais alors [...], de zouave canadien [2002-07-26 18:27:39]
                      Entièrement d'accord avec vous..., de Stéphane Mercier [2002-07-26 18:35:12]
                          Simpliste, de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2002-07-26 18:43:58]
                  Je tâche de répondre..., de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2002-07-26 18:40:37]
          Bêtement:, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-07-26 17:11:16]
          Re : Le NOM est-il mauvais ?, de Marc BILLIG [2002-07-27 09:27:23]
              Nuance, de Bertrand Décaillet (62.167.196.xxx) [2002-07-27 11:41:59]
                  Re : Nuance, de Korax (212.47.231.xxx) [2002-07-28 23:33:22]
                      Nuances encore !, de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2002-07-29 10:43:38]