Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Oui Imprimer
Auteur : Justin Petipeu
Sujet : Oui
Date : 2002-07-26 17:48:18

d'où la note des cardinaux Ottaviani et Bacci dans le "bref examen critique" :

(15) Les paroles de la Consécration comme elles sont insérées dans le contexte du Novus Ordo peuvent être valides en vertu de l’intention du ministre. Elles peuvent ne pas l’être parce qu’elles ne le sont plus ex vi verborum et plus précisément en vertu du modus significandi qu’elles avaient jusqu’à présent dans la Messe. Les prêtres qui, dans un avenir prochain, n’auront plus reçu la formation traditionnelle et qui, auront confiance dans le Novus Ordo en vue de "faire ce que fait l’Église" consacreront-ils validement? Il est permis d’en douter.

Sans commentaires....


La discussion

      Le NOM est-il mauvais ?, de Stéphane Mercier [2002-07-26 15:31:39]
          Quid si ... ?, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-07-26 15:50:56]
              Impossible !, de Justin Petipeu [2002-07-26 17:42:17]
                  Le soi-disant, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-07-26 17:46:19]
                      Je vous explique tout, de Marc JOUVE [2002-07-26 19:42:20]
                          Compris! Merci. (pdt), de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-07-26 19:46:02]
          Re : Le NOM est-il mauvais ?, de Sombreval [2002-07-26 16:54:16]
              Sacrifice, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-07-26 17:10:16]
                  en fait, de Sombreval [2002-07-26 17:29:32]
                      "c'est ton choix", de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-07-26 17:44:16]
                          - pdt -, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-07-26 17:47:57]
                          C'est bien ton choix...., de Justin Petipeu [2002-07-26 17:50:31]
                              La réalité du Sacrifice, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-07-26 18:01:23]
                                  Le rit doit être là pour évite [...], de Justin Petipeu [2002-07-26 18:29:40]
                                      Répondez à la question svp ! -pdt [N [...], de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-07-26 18:35:43]
                                          Je ne fais que ça !!!, de Justin Petipeu [2002-07-26 18:44:30]
                                              Donc,, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-07-26 18:51:27]
                                                  Anihilés, de Justin Petipeu [2002-07-26 19:08:11]
                                                      Re : Anihilés, de un catholique [2002-07-26 22:50:58]
                                                          Le bon vieux temps..., de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-07-29 13:17:37]
                                                              Re : Le bon vieux temps..., de un catholique [2002-07-29 14:08:35]
                                                                  Ah, ce bon vieux temps ! ..., de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-07-29 16:07:06]
                                                  Une question, de Justin Petipeu [2002-07-26 19:14:46]
                                                      Huhu!, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-07-26 19:38:43]
                                                      Re : Une question, de un catholique [2002-07-26 22:58:25]
                                                          Faut voir..., de Justin Petipeu [2002-07-27 09:08:53]
                                                              CQFD !, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-07-27 11:21:15]
                                      Le bref examen critique, de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2002-07-26 18:55:19]
                                      Re : Le rit doit être là pour é [...], de un catholique [2002-07-26 22:45:39]
                              Les protestants, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-07-26 18:17:18]
                                  Déplacement, de Justin Petipeu [2002-07-26 18:35:28]
                                      Oui,, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-07-26 18:43:28]
                                          D'accord, de Justin Petipeu [2002-07-26 18:51:22]
                                              Je crois, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-07-26 19:35:12]
                                      Re : Déplacement, de un catholique [2002-07-26 22:14:02]
                                          pas d'accord..., de Justin Petipeu [2002-07-26 22:45:33]
                                              L'offertoire, de Bertrand Décaillet (62.167.198.xxx) [2002-07-26 23:05:35]
                                                  Merci ! Magistral ! -pdt-, de Justin Petipeu [2002-07-27 09:13:13]
                                              Re : pas d'accord..., de un catholique [2002-07-26 23:19:29]
                          précisions, de Sombreval [2002-07-26 18:01:28]
                              Re : précisions, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-07-26 18:23:03]
                                  Re : précisions, de un catholique [2002-07-26 22:29:55]
                                      Mgr Rouet n'est pas d'accord avec vous !, de Bertrand Décaillet (62.167.196.xxx) [2002-07-27 13:22:16]
                                          Pardon!, de Bertrand Décaillet (62.167.196.xxx) [2002-07-27 13:28:29]
                                          Re : Mgr Rouet n'est pas d'accord avec vous !, de un catholique [2002-07-27 17:47:16]
                                              Pourtant, n'est-il pas le pasteur, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-07-29 12:56:41]
                                                  Re : Pourtant, n'est-il pas le pasteur, de un catholique [2002-07-29 14:16:34]
                      Oui, de Justin Petipeu [2002-07-26 17:48:18]
                          Deux remarques, de Stéphane Mercier [2002-07-26 17:59:57]
                              Sans vouloir, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-07-26 18:22:49]
                              demandez à Nelly, de Justin Petipeu [2002-07-26 18:42:08]
              Vous déplacez la question..., de Stéphane Mercier [2002-07-26 17:52:59]
                  Si j'ai déplacé la question, de Sombreval [2002-07-26 18:19:06]
                  Si le NOM est intrinsèquement mauvais alors [...], de zouave canadien [2002-07-26 18:27:39]
                      Entièrement d'accord avec vous..., de Stéphane Mercier [2002-07-26 18:35:12]
                          Simpliste, de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2002-07-26 18:43:58]
                  Je tâche de répondre..., de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2002-07-26 18:40:37]
          Bêtement:, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-07-26 17:11:16]
          Re : Le NOM est-il mauvais ?, de Marc BILLIG [2002-07-27 09:27:23]
              Nuance, de Bertrand Décaillet (62.167.196.xxx) [2002-07-27 11:41:59]
                  Re : Nuance, de Korax (212.47.231.xxx) [2002-07-28 23:33:22]
                      Nuances encore !, de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2002-07-29 10:43:38]