 | Re : Le NOM est-il mauvais ? |
 Imprimer |
| Auteur : Sombreval |
| Sujet : Re : Le NOM est-il mauvais ? |
| Date : 2002-07-26 16:54:16 |
Je suis à 100% avec Bertrand. Contrairement à beaucoup de liseurs de ce forum, j'estime que le NOM est mauvais ( le missel en tant que tel et non ses excès, ses outrances). Petite anecdote : il y a un an et demi, au service des vocations de V., je présentais au prêtre-responsable mes vues sur le sacrifice de la messe. « Car Il s’agit bien d’un sacrifice » ai-je insisté. « On peut l’interpréter ainsi » m’a-t-il alors rétorqué !!!!. Je voulais alors devenir prêtre, entrer au plus vite au séminaire. Ma seule ambition c’était de participer à cette fameuse et chimérique réforme de la réforme de la messe. Je voulais tenter le coup de force. J’étais alors incroyablement déterminé, un genre de kamikaze de la messe. Mais l’Eglise conciliaire est une forteresse inexpugnable qui a placé partout des pièges mortels pour empêcher la Raison de la reconquérir. Ce prêtre se foutait totalement de la théologie, de la philosophie, de la doctrine de l’Eglise. Non, ce qui l’obsédait, c’était le « discernement ». Suis-je appelé ? Vous n’avez jamais fait partie d’associations ? non. Les JMJ ? rien à péter mon père. Vos relations avec les femmes ? très tendues mon père. Faudrait pas qu’elles viennent me donner des leçons de pastorale ou de liturgie. Et de passer à côté du mariage, ça vous fait rien ? non, c’est me marier qui me semblerait saugrenu . Les pulsions ? faramineuses, indicibles, mais canalisées avec brio. La Messe, sa finalité propitiatoire, la gravité du péché, autant de « bizarreries » sur lesquelles j’insistais et qui compliquaient singulièrement sa tache de maître en discernement. C’est bien connu, le sens du sacrifice n’a jamais fait un bon prêtre. Cette histoire s’est mal finie, bien sûr. Je suis devenu un temps une loque humaine, jusqu’à ce que j’entre à la FSSPX, qui m’a sauvé. Petite précision : Le NOM ne m'a jamais procuré de bienfaits spirituels. |
