Ainsi donc de tout ce joli monde intervenu ici, tous, à part la Pieuse Union, M. Ronga, Savonarole sont dupes de l' innocente présentation de cette revue et par conséquent ne trouvent rien à redire (sinon pour en faire l'éloge!) sur le ton pour le moins compassé, voire prétentieux, de la dite présentation ??? Personne, de fait, pour répondre simplement aux arguments que j'ai cru utile d'avancer avec respect, bien que dans le détente me semble-t-il, et de plus avec au moins le minimum requis pour qu'il puisse y avoir communication effective, non?

De la revue elle-même en effet, il est beaucoup trop tôt pour parler... C'est ce que je retiens de plus sage de la part des admirateurs et apologistes avant l'heure, qui, eux - pardonnez-moi - ne retiennent même pas cela de leurs propres arguments. Mais était-il question de cela seulement?

A-t-on le droit, alors, de tourner en dérision l'absence de substance? Et si on instituait le carton "vide" : une idée à creuser… euh! Mais le censeur, ne peut rien contre l'absence de contenu… et le constat est alors pathétique: il faut se taire, profondément.



Retour au contenu donc de la présentation de la future revue ci-dessus (et non à la future revue elle-même - puisqu'il faut être très très très très explicite, soyons-le) :
Qui a parlé de non-conformisme ? Je l'invite en l'occurrence à relire simplement à haute-voix la présentation faite ci-dessus, alignant un nombre de poncifs aussi explicites que passe-partout. C'est tout. N'aurait-on pu parler, simplement, de cela, qui est, ou qui n'est pas?


Je suis fâché de la relative difficulté que certains éprouvent à, non pas parler, mais communiquer ... sur un forum de discussion! Qu'ils aillent donc jouer ailleurs...
Que vient faire, dans ce "débat", le très sommaire procès de SI SI NO NO? (une revue, qui, elle, existe… et que l'on aurait pu juger sur pièce, si on était soi-même un peu honnête, ou intelligent, ou courtois, ou poli...)
Que vient faire ici l'aumône un peu irrespectueuse et franchement provoc de de la Monteau...?
Que vient faire ici l'allusion grotesque à l'hérésie gnostique (qui est autre chose, enfin!), et le ridicule procès d'intention qu'elle sert habilement en demi-teinte en se donnant de grands airs?
Que vient faire ici l'étiquetage de la Pieuse Union, qui, de facto (consultez donc nos archives) n'a tout simplement jamais le droit d'exister; à chaque fois qu'elle intervient sur ce forum, elle se fait vertement taxer, étiqueter et ramasser ...au nom de la charité, bien sûr, par de bons apôtres un peu guéguerre-primaire, avouons-le ? – Cela a été systématique : relisons-nous!

Un peu de peine à comprendre où est passée l'intelligence.
Quant à la courtoisie élémentaire (la charité n'en parlons pas, svp Messieurs soyons décents! La charité est décidément autre chose) elle ne nuit nullement, soyons-en convaincus, à l'intelligence et à la conversation.
Que viennent faire ici les courses de chevaux et la variole… ? Basta!

Trop d'interventions pour ne rien dire… sinon faire diversion, et fanfaronner. Ah! la fière parole de l'idiot qui est seul à ne pas comprendre qu'il ne dit rien et ne fait même pas de la musique.

Quelques-uns uns souhaitent qu'on parle culture chrétienne. Ben voyons… : ni l'un ni l'autre – on parle c'est tout.
Où donc est passée la civilisation (l'ordre naturel...), quand on ne peut tout simplement plus parler DE QUELQUE CHOSE?

Amicalement et sincèrement déçu de toute la piètre prestation ci-dessus.

In Christo
Bertrand Décaillet