Le canon 277 mentionne "les clercs" en général. Je ne vois pas en quoi les diacres permanents en seraient exclus.

Pour la raison que j'ai expliquée juste à la suite. Car si l'on applique strictement le canon 277, en y incluant tous les clercs comme vous le faites, alors il NE PEUT PAS exister de diacres mariés, car ledit canon dit que les clercs sont astreints au célibat. La phrase appliquée aux diacres mariés donnerait :

Les diacres mariés [...] sont donc astreints au célibat

Ce qui n'a pas de sens.

Enfin, je ne vous rejoins pas sur votre conclusion. Et d'ailleurs Peters non plus, il en parle lui-même. En effet, pour un sujet donné, et pour son épouse également, le droit ecclésiastique ne peut restreindre un droit naturel que si le sujet (idem pour son épouse) pleinement informé, renonce explicitement à l'exercice de ce droit naturel. Or ce n'est évidemment pas le cas, vu ce qui ressort des normes pour la formation des diacres, et de la forme que revêtent les engagements du diacre et de son épouse. Ils ne peuvent donc pas y être tenus.

Donc objectivement, d'après le droit canon, OK pour votre conclusion. Mais subjectivement il n'y en a pas beaucoup qui doivent y être tenu.
Et encore, même objectivement... quid de la femme dans le droit canon ? Il y manque une règle explicite qui lui interdit elle aussi l'usage du mariage, et qui restreint ainsi son droit naturel.

Cordialement
Meneau