Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Rome a parlé. Soumettons-nous... Imprimer
Auteur : Ennemond
Sujet : Rome a parlé. Soumettons-nous...
Date : 2011-01-18 22:28:26

...nous diraient certains.
Sauf que cela reviendrait à appliquer les règles d'une situation normale quand la situation est au mieux ubuesque.

Voici un évêque - en pleine communion - qui a adhéré à une communicatio in sacris, revêtu de ses ornements lors d’une cérémonie d’ordinations de prêtresses anglicanes, qui laisse diffuser dans sa « semaine religieuse » des propos purement et simplement hérétiques, honteusement blasphématoires à l’égard de la Sainte Eucharistie. Dans son diocèse, un rare prêtre, qui n’est pas même traditionaliste, applique à la lettre les réformes liturgiques ratzinguériennes. Il est persécuté. Même les recours romains donnent raison à ces nouveaux Dioclétien.

Les demi-tons pourront se bercer d'illusion et, considérer, en vertu de la moindre goutte ruisselant, que le verre est à moitié plein. Que faudra-t-il pour faire comprendre que l’application des règles normales dans une situation anormale est… un crime pour les âmes ? Dans la législation civile, cela s’appelle : Non assistance à personne en danger.

Puissent les prêtres comprendre qu'il est plus catholique d'assister les âmes en danger plutôt qu'obéir aux évêques qui ont quitté l'Eglise de par les errements de leur foi.


La discussion

 Thiberville de mauvaises nouvelles !, de Vulpus [2011-01-18 20:26:26]
      [réponse], de Feiz ha Breizh [2011-01-18 20:45:54]
      Il semble, de Gentiloup [2011-01-18 20:52:17]
          Le problème, à Rome..., de Fatherjph [2011-01-19 07:24:37]
      Et bien..., de Philippe P [2011-01-18 21:27:28]
          et que savons-nous ?, de demi-ton [2011-01-18 21:30:18]
              Notez bien..., de Philippe P [2011-01-18 21:39:37]
                  question à propos du cardinal, de Luc Perrin [2011-01-18 22:04:01]
                      Cardinal Burke vs. traditionalistes, de Philippe P [2011-01-18 22:26:11]
                          semer la zizanie, toujours plus simple, de demi-ton [2011-01-18 23:23:29]
                              C'est sûr, de Scribe [2011-01-18 23:28:32]
                              Toujours le même procédé, de Ennemond [2011-01-18 23:33:59]
                                  L'estampille du parfait "tradi", de demi-ton [2011-01-18 23:47:21]
                                      Demi-teinte, dites-vous ?, de Ennemond [2011-01-18 23:50:15]
                              Semer ?, de Philippe P [2011-01-19 00:13:15]
                      Lisez mon post ci-dessus, de Fatherjph [2011-01-19 07:26:01]
                          il est éclairant M. l'abbé, de Luc Perrin [2011-01-19 17:39:29]
                      Vous parlez d'or M Perrin, de Aigle [2011-01-19 09:09:21]
      Les motifs, de Lux [2011-01-18 21:55:21]
          Triste et décevante nouvelle!, de Frère Guibert [2011-01-18 22:16:42]
              Cher Frère, de Philippe P [2011-01-18 22:28:08]
      Rome a parlé. Soumettons-nous..., de Ennemond [2011-01-18 22:28:26]
          Amen, de Philippe P [2011-01-18 22:31:31]
              "Sans voix", de Ennemond [2011-01-18 22:55:50]
                  Sommes-nous, de castelrey [2011-01-19 01:59:38]
      Une seule explication...., de Justin Petipeu [2011-01-18 22:37:26]
          Exactement, de Philippe P [2011-01-18 22:40:54]
          qui serait toujours valable..., de La Favillana [2011-01-18 23:08:38]
              En réalité c'est tragique, de Ennemond [2011-01-18 23:13:23]
                  Le grand risque, de Gentiloup [2011-01-18 23:26:18]
                      Je ne comprends pas tout..., de azur [2011-01-18 23:44:38]
                          L'indépendance en ce sens, de Scribe [2011-01-19 00:02:30]
                              Intéressant!, de azur [2011-01-19 06:35:15]
      Mouai..., de Antoine [2011-01-19 09:23:01]
          Ca n'est pas qu'un problème de rite, de Donapaleu [2011-01-19 09:54:08]
              Il n'a pas évoqué celà non plus ..., de Antoine [2011-01-19 11:02:38]
          Qu'y a-t-il de légitime, de Baskerville [2011-01-19 20:39:36]
              c'est idiot mais pas interdit, de Aigle [2011-01-19 22:53:00]
                  Vous oubliez la suprématie du successeur de Pierr [...], de Lux [2011-01-19 22:55:13]
                  Monarchie n'est pas un autocratie!, de Gentiloup [2011-01-19 23:02:39]
                      Qui peut juger?, de azur [2011-01-20 05:01:20]
                          Il faut se soumettre aux commandements de Notre-Se [...], de Gentiloup [2011-01-20 11:08:34]
                              Et après?, de azur [2011-01-20 19:45:57]
                                  Justement, de Baskerville [2011-01-20 21:17:03]
                                      Interprétation..., de azur [2011-01-20 21:37:12]
                                          Droit au véritable Evangile!, de Gentiloup [2011-01-20 22:26:26]
                                              Le droit de quoi?, de azur [2011-01-20 22:46:50]
              Nous ne savons pas tout, de etga [2011-01-20 00:21:02]
                  je l'attendais celle là, de Armaguedon [2011-01-20 15:35:03]
                      Vous m'otez, de Baskerville [2011-01-20 15:58:57]
                  C'est vrai, mais ce que vous en concluez est discu [...], de Lux [2011-01-20 15:58:02]
                  Tribunal de la Signature Apostolique, de Mandrier [2011-01-20 19:54:38]
      Thiberville microcosme, de Eucher [2011-01-20 21:42:07]
          C'est un peu en leur nom, de Baskerville [2011-01-20 23:05:12]