Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Je ne comprends pas tout... Imprimer
Auteur : azur
Sujet : Je ne comprends pas tout...
Date : 2011-01-18 23:44:38

Si on en croit le journal en lien, le jugement dont il est question a porté sur l'autorité de l'Évêque, et non sur sa foi.
Obéir sur le point de la charge pastorale n'interdit nullement à l'abbé Michel de formuler des accusations sur la foi professée par son évêque, ce qu'il semble avoir déjà fait:

Rome n'a pas fini de parler et va se pencher sur ma demande d'appel, non pas comme jusqu'à présent sur la forme mais sur le fond c'est-à-dire sur la foi, la liturgie et sur vous mes frères


Auquel cas, je serais curieux de voir quelle sera la réponse de Rome... si toutefois il y en a une!


Nous en revenons toujours au même point: grâce à Dieu la FSSPX est indépendante de cette hiérarchie! Que Notre-Seigneur nous la préserve!


Rome ayant confirmé la décision de l'autorité du lieu, cela revient à dire que la FSSPX est indépendante de Rome, n'est-ce pas?
Il y a un mot pour ça, mais j'ai peur qu'il ne vous hérisse!

Quoi qu'il en soit, je ne crois pas que l'abbé Michel aurait fait appel au jugement de Rome s'il avait eu l'intention de s'y soustraire en cas de rejet. S'il a donc le respect de cette hiérarchie, je ne vois pas de bonne raison de se montrer retord désormais, même si l'obéissance doit se faire la mort dans l'âme.


La discussion

 Thiberville de mauvaises nouvelles !, de Vulpus [2011-01-18 20:26:26]
      [réponse], de Feiz ha Breizh [2011-01-18 20:45:54]
      Il semble, de Gentiloup [2011-01-18 20:52:17]
          Le problème, à Rome..., de Fatherjph [2011-01-19 07:24:37]
      Et bien..., de Philippe P [2011-01-18 21:27:28]
          et que savons-nous ?, de demi-ton [2011-01-18 21:30:18]
              Notez bien..., de Philippe P [2011-01-18 21:39:37]
                  question à propos du cardinal, de Luc Perrin [2011-01-18 22:04:01]
                      Cardinal Burke vs. traditionalistes, de Philippe P [2011-01-18 22:26:11]
                          semer la zizanie, toujours plus simple, de demi-ton [2011-01-18 23:23:29]
                              C'est sûr, de Scribe [2011-01-18 23:28:32]
                              Toujours le même procédé, de Ennemond [2011-01-18 23:33:59]
                                  L'estampille du parfait "tradi", de demi-ton [2011-01-18 23:47:21]
                                      Demi-teinte, dites-vous ?, de Ennemond [2011-01-18 23:50:15]
                              Semer ?, de Philippe P [2011-01-19 00:13:15]
                      Lisez mon post ci-dessus, de Fatherjph [2011-01-19 07:26:01]
                          il est éclairant M. l'abbé, de Luc Perrin [2011-01-19 17:39:29]
                      Vous parlez d'or M Perrin, de Aigle [2011-01-19 09:09:21]
      Les motifs, de Lux [2011-01-18 21:55:21]
          Triste et décevante nouvelle!, de Frère Guibert [2011-01-18 22:16:42]
              Cher Frère, de Philippe P [2011-01-18 22:28:08]
      Rome a parlé. Soumettons-nous..., de Ennemond [2011-01-18 22:28:26]
          Amen, de Philippe P [2011-01-18 22:31:31]
              "Sans voix", de Ennemond [2011-01-18 22:55:50]
                  Sommes-nous, de castelrey [2011-01-19 01:59:38]
      Une seule explication...., de Justin Petipeu [2011-01-18 22:37:26]
          Exactement, de Philippe P [2011-01-18 22:40:54]
          qui serait toujours valable..., de La Favillana [2011-01-18 23:08:38]
              En réalité c'est tragique, de Ennemond [2011-01-18 23:13:23]
                  Le grand risque, de Gentiloup [2011-01-18 23:26:18]
                      Je ne comprends pas tout..., de azur [2011-01-18 23:44:38]
                          L'indépendance en ce sens, de Scribe [2011-01-19 00:02:30]
                              Intéressant!, de azur [2011-01-19 06:35:15]
      Mouai..., de Antoine [2011-01-19 09:23:01]
          Ca n'est pas qu'un problème de rite, de Donapaleu [2011-01-19 09:54:08]
              Il n'a pas évoqué celà non plus ..., de Antoine [2011-01-19 11:02:38]
          Qu'y a-t-il de légitime, de Baskerville [2011-01-19 20:39:36]
              c'est idiot mais pas interdit, de Aigle [2011-01-19 22:53:00]
                  Vous oubliez la suprématie du successeur de Pierr [...], de Lux [2011-01-19 22:55:13]
                  Monarchie n'est pas un autocratie!, de Gentiloup [2011-01-19 23:02:39]
                      Qui peut juger?, de azur [2011-01-20 05:01:20]
                          Il faut se soumettre aux commandements de Notre-Se [...], de Gentiloup [2011-01-20 11:08:34]
                              Et après?, de azur [2011-01-20 19:45:57]
                                  Justement, de Baskerville [2011-01-20 21:17:03]
                                      Interprétation..., de azur [2011-01-20 21:37:12]
                                          Droit au véritable Evangile!, de Gentiloup [2011-01-20 22:26:26]
                                              Le droit de quoi?, de azur [2011-01-20 22:46:50]
              Nous ne savons pas tout, de etga [2011-01-20 00:21:02]
                  je l'attendais celle là, de Armaguedon [2011-01-20 15:35:03]
                      Vous m'otez, de Baskerville [2011-01-20 15:58:57]
                  C'est vrai, mais ce que vous en concluez est discu [...], de Lux [2011-01-20 15:58:02]
                  Tribunal de la Signature Apostolique, de Mandrier [2011-01-20 19:54:38]
      Thiberville microcosme, de Eucher [2011-01-20 21:42:07]
          C'est un peu en leur nom, de Baskerville [2011-01-20 23:05:12]