Le problème c'est que Marc B n'a pas tout à fait tort. Je suis moi aussi fidèle de la FSSPX, et d'accord pour dire qu'il y a eu des épisodes dans la vie publique de Jean-Paul II qui ne militent pas pour sa béatification.

Néanmoins, je me suis abstenu de participer à ces fils (du moins sur le fond) car il faut reconnaître que certains intervenants n'ont pas fait preuve de modération. Certains propos ont été, oui injurieux ou haineux, d'autres, plus nombreux, au moins outranciers, et certains autres encore limite sédévacantistes, oui, disons-le (non pas que pour moi la moindre critique d'un pape soit du sédévacantisme, les habitués de ce forum le savent bien).

Je milite moi aussi pour la Vérité, et ne conçois la Charité que dans la Vérité. Mais lorsqu'on dit "Charité dans la Vérité", il y a aussi "Charité".

De deux choses l'une. Soit on a reconnu Jean-Paul II comme Pape légitime, et dans ce cas, la critique ne peut prendre la forme qu'elle a pris ici-même pour certains (sans pour autant qu'on s'interdise toute critique, nous sommes d'accord), soit on est sédévacantiste ou sédéprivationniste (le pape est hérétique, et, au choix, il est automatiquement déposé / il est invalidement élu / il n'est pas légitime / il doit être déposé par un collège de cardinaux / il n'est pape que materialiter) et on met ces opinions en veilleuse ou bien on quitte le FC.

Voilà. C'est mon avis et je le partage, pensez-en ce que vous voulez.

Cordialement
Meneau