Pour ma part, je voudrais avancer sur la base des propos de M Perrin les observations respectueuses qu'appellent de ma part les propos du feu Pape Jean-Paul II :

- le feu Pape Jean-Paul II me semble avoir trop facilement signé des textes écrits par d'autres et véhiculant les "idées" propres à certains discatères... d'où des contradictions apparentes (avec Dominus Jesus par exemple, texte beaucoup plus "traditionnel")
- la Curie n'at-elle pas une vision médiatique qui la conduit à privilégier parfois (sur le dialogue interreligieux par exemple) des approches peu soucieuses de rigueur doctrinale mais qui en revanche plaisent aux journalistes (tendances apparues en 1958 avec le bon pape Jean consistant à rechercher les faveurs de la presse...)?
- et aussi une vision politique : cette obession de la paix par exemple est en elle-même assez curieuse - après tout la guerre a toujours existé et nous-mêmes pauvres humains sommes mortels (même sans la guerre ! c'est le péché originel qui veut cela) - ce pacifisme reflète plus me semble-t-il l'angoisse de la destruction de l'humanité qui résulterait d'une 3è guerre mondiale (avec le risque nucléaire) ? bref on reprend un thème classique de la propagande communiste (mais finalement assez raisonnable et qui a conduit à la perestroika) : il faut que les hommes de bonne volonté se parlent plutôt que de s'entretuer...

La difficilté majeure est de mêler plusieurs ordres différents : la doctrine, la communication, la diplomatie .. qui devraient rester bien distincts..