Je vous renvoie au message de Maïe, ICI

Quant aux intentions de Paul VI, lui seul et le Bon Dieu les connaît. Le fait est qu'il a gravement induit en erreur en soufflant le chaud et le froid. Il n'est certes pas seul responsable. Mais ainsi que le souligne Alexandre:

peu importe l'avis personnel de Paul VI - comme dans la question de l'abolition du Missel du Concile de Trente. Il a approuvé l'Instruction Memoriale Domini par laquelle a été autorisée cette pratique :

Cette instruction, rédigée par mandat spécial du Souverain Pontife Paul VI, a été approuvée par lui-même, en vertu de son autorité apostolique, le 28 mai 1969, et il a décidé qu'elle soit portée à la connaissance des évêques par l'intermédiaire des présidents des Conférences épiscopales.

Cet acte a plus de valeur que des homélies ou autres allocutions.

Le fait est que les conséquences de ses graves contradictions sont très loin d'être résorbées. Je ne partage pas du tout votre optimisme; le libéralisme et le modernisme ont été condamnés par différents papes solennellement et à ce jour les erreurs de Paul VI sont toujours, en majeure partie, dans leur envol. Il n'y a qu'à voir combien les différents Motu Proprio sont bridés.

Cette partie tragique de l'Histoire de l'Église est loin d'être dépassée. On juge l'arbre à ses fruits. Pensez-vous que vos enfants devront répondre à l'appel de leur évêque en versant leur obole pour la construction de mosquées? En allant à sa suite à leur inauguration? En envoyant une carte de bonne fin de Ramadan aux musulmans? Ou encore en participant à des cérémonies de prières communes inter-religieuses? En allant écouter le prêche d'un rabbin lors d'un prochain Carême à Notre-Dame? Etc. Etc.

Il me semble que vous déplacez le problème: le problème n'est pas la FSSPX. La FSSPX n'est que la conséquence du problème.