à la volonté d'un pape de détruire l'Eglise pour tout dire . Donc les arguments de Arvemis sont recevables comme ceux d'Anton ou comme d'autres qui diront que la faute en incombe à Mgr. Bugnini ou bien que... etc...
Je ne crois pas non plus que Mgr. Lefebvre se soit trompé à l'époque... Autant dans l'amitié qui le liait à Paul VI, que dans son dessein de redresser quelque chose de mauvais dans l'Eglise .

Maintenant je suis certain qu'une page doit être tournée parcequ'elle n' a plus lieu d'être . C'est mon avis . Mes enfants par exemple ne connaissent rien à cette histoire . Je suis tout à fait certain qu'ils sont des millions dans ce cas .

Je préfère retrouver dans des textes de l'Eglise ce qui est positif, laissant le soin à d'autres de comprendre pourquoi on en est passé par là ! Surtout, j'essaie de modérer l'ardeur de "progressistes" qui déformant les textes, leur font dire exactement ce qu'ils ont envie de répandre . La Vérité me paraît effectivement bien plus complexe ...

Car l'Eglise étant ce qu'Elle est, il me paraît complètement impossible qu'Elle ait inculqué l'erreur à des générations.. Même si des choses nous paraissent inxplicables aujourd'hui .