Que la forme ordinaire du rite voulue, n'a plus court qu'en de rares occasions ou de rares endroits...

Peut-on dire que cela soit la volonté de Paul VI?

Tout comme l'abandon du Latin, jusqu'au Saint Père Jean-Paul II qui dut mentionner qu'il était la langue de l'Eglise.

Il semble y avoir une réelle distorsion entre ce qui se passa et ce qui fut voulu par Rome.

Vous pouvez en avoir la preuve actuelle, avec le Motu Proprio concernant la forme extraordinaire, et la réalité du terrain.

Alors il me semble que faire porter au Saint Père, la volonté de tout cela est léger.

lisez ceci, avec attention:

Compte tenu de la situation actuelle de l'Église dans le monde entier, cette façon de distribuer la Sainte Communion doit être conservée, non seulement parce qu'elle a derrière elle une tradition multiséculaire, mais surtout parce qu'elle exprime le respect des fidèles envers l'Eucharistie.

Que vous retrouverez ici

La crise y semble bien antérieure, à Paul VI.

La rencontre d'une réforme, que l'on peut ne pas apprécier et la situation de l'Eglise en crise, produisit cet état de fait, mais ce n'est certes pas la volonté du Saint Père.

Souvenez-vous d'un témoignage de Monseigneur Masson, si je ne m'abuse, dans lequel le Saint Père auquel on faisait remarquer qu'il avait supprimé une vigile, a dit si c'est cela on m'a trompé.
Et vous remarquerez si je ne m'abuse encore qu'il s'agit de la vigile de la Pentecôte.


Cordialement