Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Ben non Imprimer
Auteur : Justin Petipeu
Sujet : Ben non
Date : 2010-11-26 20:09:14

j'ai du mal à comprendre (mais je dois être particulièrement obtus). Il me semble que la FSSPX base son raisonnement sur le fait du préservatif comme contraceptif ; ce qui est un peu hors-sujet au vu de l'exemple papal. Cf les références à HV et à Pie XII...Le raisonnement, dans le cadre du prostitué homosexuel, ne me semble pas percutant.

Je pense comme Me Parfu qu'il vaut mieux que le pape s'en tienne aux principes et ne prenne pas un livre tiré à des millions de milliasses d'exemplaires pour le lieu d'un échange de confidences.


La discussion

 Communiqué de la Maison généralice de la Frater [...], de Ennemond [2010-11-26 18:24:29]
      Enfin voici la seule réponse catholique, de Arvernis [2010-11-26 18:37:59]
          c'est exactement ce qu'a dit le pape, de jejomau [2010-11-26 18:52:42]
              Merci de cette clarification philosophique sur le  [...], de Therese 732 [2010-11-26 18:58:43]
              Mais oui bien sûr, de Arvernis [2010-11-26 19:54:02]
      Merci, de Pol [2010-11-26 19:05:43]
          Ben non, de Justin Petipeu [2010-11-26 20:09:14]
              La mentalité contraceptive, de Arvernis [2010-11-26 20:57:31]
                  Précisons:, de Bertrand [2010-11-26 21:11:13]
                  Je pense cher Arvenis, de Scribe [2010-11-26 21:11:39]
                      Je ne suis pas d'accord, de Arvernis [2010-11-26 21:18:34]
                          C'est l'idée que Benoît XVI avait exprimé dans  [...], de Ennemond [2010-11-26 21:29:38]
                              2 sujets différents, de Marc B. [2010-11-26 21:37:06]
                          Non ... vous n'y êtes pas !, de Mme Philippeg [2010-11-27 00:06:46]
                              Bof..., de Cléophas [2010-11-27 00:11:12]
                      Ben je dis pareil, de Scribe [2010-11-26 21:22:52]
                  le prostitué ne fait pas ce qu'il veut, de jejomau [2010-11-27 08:53:12]
      Toutefois, , de Tibère [2010-11-26 19:39:15]
          Voilà la réponse catholique !, de Jean-Paul PARFU [2010-11-26 19:50:56]
              Oui. Quoi que... et exclusivement à usage interne, de Maïe [2010-11-26 21:43:21]
      Je voudrais que l'on m'explique..., de Candidus [2010-11-26 20:07:46]
          Terrible problème de communication du Vatican, de Ennemond [2010-11-26 21:09:47]
              Entièrement d'accord, de Pétrarque [2010-11-26 22:23:10]
                  Question, de auxiliumchristianorum [2010-11-26 22:33:16]
                      Ben c'est simple!, de Marc B. [2010-11-26 22:36:38]
                          C'est ça..., de Pétrarque [2010-11-27 18:57:33]
                      Humanae Vitae, de Ennemond [2010-11-26 22:57:32]
                          Ah bon ?, de auxiliumchristianorum [2010-11-26 23:12:10]
                              et si vous relisiez, de Scribe [2010-11-26 23:20:34]
                      Le fond et la forme..., de Pétrarque [2010-11-27 18:53:58]
                  Réponses, de Marc B. [2010-11-26 22:35:10]
                      Sur Benoît XVI..., de Pétrarque [2010-11-27 19:00:30]
              Ne pouvant empêcher, de Anton [2010-11-27 07:34:44]
          déjà répondu, de Arvernis [2010-11-26 21:13:09]
      Bof, de Marc B. [2010-11-26 20:30:38]
          Le problème, de Scribe [2010-11-26 21:36:25]
              Dans ce cas, de Marc B. [2010-11-26 21:40:45]
                  Deux questions, de Ennemond [2010-11-26 22:52:45]
                      En toute honnêteté, de Marc B. [2010-11-27 14:28:16]
                          C'est dommage que vous ne continuez pas, de Ennemond [2010-11-27 15:05:11]
                              Aucun aveu, de Marc B. [2010-11-27 15:40:27]
              il y a de quoi rire !, de Monsieur Choc [2010-11-26 22:35:29]
                  Vous n'avez pas lu le communiqué de la FSSPX, de Arvernis [2010-11-27 08:56:38]
          Exact ?, de Mme Philippeg [2010-11-26 23:52:34]
      Ha ! Si Mgr Fellay l'a dit ..., de Mme Philippeg [2010-11-26 23:50:06]
          La rencontre historique entre Mgr Fellay et Mme Ph [...], de Cléophas [2010-11-27 00:04:47]
              ho !, de Mme Philippeg [2010-11-27 00:16:21]
                  Petite étude de texte, de Cléophas [2010-11-27 00:26:47]
                      ben voyons ..., de Mme Philippeg [2010-11-27 10:31:37]
                          Bien sur, de Scribe [2010-11-27 10:37:25]
                              je vous félicite !, de Mme Philippeg [2010-11-27 15:48:14]
                      En voilà une idée, de Maïe [2010-11-27 18:59:33]
                          Elle va être contente Mme Philippeg..., de Cléophas [2010-11-27 19:02:09]
          Sentimentalisme !, de Miserere [2010-11-27 11:48:49]
              Bon ... et concrêtement ?, de Mme Philippeg [2010-11-27 15:43:42]
                  Sans arrière pensée aucune,, de Noël [2010-11-27 16:18:40]
                      Sans aucune arrière-pensée ..., de Mme Philippeg [2010-11-27 17:23:08]
                  Avec ce genre de raisonnement, de Scribe [2010-11-27 16:47:47]
      Maaaaaaaaaaaaiiss!, de Leopardi [2010-11-27 01:01:08]
          En fait..., de Jeanne Smits [2010-11-27 12:01:23]
      Paul VI, de jean-marie dobrée [2010-11-27 07:52:19]
          Hihi, c'est très bon !, de Arvernis [2010-11-27 09:01:54]
          La FSSPX, de Jean-Paul PARFU [2010-11-27 09:05:02]
              Les successeurs de Pierre, de jean-marie dobrée [2010-11-27 09:25:44]
                  Vous étiez concerné, de Jean-Paul PARFU [2010-11-27 09:43:27]
                      Cher Maître, de Semetipsum [2010-11-27 17:21:11]
          Entièrement d'accord avec vous..., de Pétrarque [2010-11-27 19:02:55]
      Imaginons un instant que la FSSPX ait tort ?, de Meneau [2010-11-30 23:39:20]