merci cher Luc de votre réponse

je souhaiterai cependant aller un peu plus loin si vous le permettez

1 bien entendu, j'avais relevé sur le FC quelques indices montrant que la grande majorité des liseurs était très fortement attachée à la tradition (mais ce n'est pas un scoop !) et que si je visite et participe à ce forum, c'est bien en connaissance de cause. (Ca m'évite même parfois de lire la Croix , et d'aller sur le site de Golias ou de TC, dont les faits et gestes sont scrupuleusement relatés ici !) . Ceci étant, je persiste à penser que les réflexions de certains liseurs sont limites discourtoises pour notre Saint Père.

2 bien d'accord avec vous, si la tâche assignée à Mgr Ravasi était de retourner la tendance anti chrétienne de la culture moderne ... et qu'il réussissait, nous pourrions demander sa canonisation immédiate ! Benoit XVI avait il d'autres candidats à ce poste ? Est ce qu'en choisissant de le nommer ici, il évitait de le nommer n'importe où ailleurs, et surtout là ? Et ce faisant, Benoit XVI agit-il dans le bon sens, ou contribue-t-il à détruire l'Eglise ?

3 enfin, est ce que reconnaître la diversité des opinions ecclésiales dans les structures de l'glise confine gravement à l'hérésie, comme semblent le penser certains, ou plus simplement est ce reconnaitre la variété des charismes fleurissants dans l'Église ? Je n'oserais parler de "biodiversité" à protéger, sachant que celle des "tradis" est déjà passionnante à observer.

bien cordialement
Stéphane