Merci de ces informations complémentaires qui nuancent l'analyse parfois sommaire faite "dans nos milieux" sur ce personnage.

Je soulignerais une question : sa défense de la vie s'inscrit elle dans la tradition authentique ? Celle-ci me semble défendre la vie innocente (qui doit être protégée contre des crimes comme l'avortement ou l'assassinat) et non pas la vie tout court. Elle tolère donc et justifie tant la peine de mort (moyen de protection des innocents contre les criminels et aussi punition d'une vie "nocente") que l'activité militaire (là encore protection des vies des civils menacés par l'ennemi au prix de la destruction de le vie des soldats enemis).

Cete formule : "Il prêche un respect absolu de la vie de tout homme à tout moment, “pour la même raison qui fait que l’on doit respecter même l’homme pécheur“. " est évidement très proche du discours dominant dans l'Eglise depuis les années 1970 mais n'est pas très éloigné de l'hindouisme...


cela dit en pratique l'hindouisme tolère largement la peine de mort ...