Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

[réponse] Imprimer
Auteur : Ben
Sujet : [réponse]
Date : 2010-09-14 12:50:34

C'est bon. Je me rends.
La discussion a été très utile pour moi, et je crois avoir compris beaucoup de choses, ce dont je vous remercie.
Le problème (et c'est ma faute de ne l'avoir pas bien compris auparavant) est que la FSSPX refuse le Concile, et toujours le refusera. Et c'est pour cela que le P. Scalese a essayé de détourner le problème en proposant seulement une profession de foi.
Du reste, dans sa premiére lettre à Mgr. Fellay, il avait ecrit:


Avant tout, lorsque vous viendrez à Rome pour discuter avec la CDF, ne venez pas dans les habits de celui qui conteste ou, pire, qui refuse le Concile. Cela signifierait la faillite immédiate de tout dialogue. Venez plutôt comme quelqu'un qui accepte Vatican II pour ce qu'il a voulu être, et a effectivement été, c'est-à-dire un concile pastoral.


Et il a même proposé un Synode des évêques consacré à l'interprétation du Concile. (Mais cela suffirait? J'ai mes doutes...)
C'est donc la faillite de tout dialogue? Que faut il faire? Prier Saint Athanase...


La discussion

 Le Père Scalese, la FSSPX et "l'expérience  [...], de Ennemond [2010-09-12 23:05:24]
      Ce qui est bien avec ce texte, de Archange [2010-09-13 00:50:16]
      L'autorité du Concile, de Ben [2010-09-13 00:54:25]
      accord sur le credo ne suffit pas, de John L [2010-09-13 04:42:35]
          le P Giovanni SCALESE, présenté par "LA POR [...], de Presbu [2010-09-13 10:36:37]
          Comment le pourrait-elle?, de Anton [2010-09-13 13:07:27]
          L'autorité d'un Concile..., de Ben [2010-09-13 13:18:44]
              [réponse], de Etienne [2010-09-13 14:32:01]
                  Proféssion de foi, de Ben [2010-09-13 15:38:46]
          FSSPX, de fidelis [2010-09-13 15:09:14]
              quelques commentaires, de John L [2010-09-14 03:43:29]
                  Byzance..., de Ben [2010-09-14 05:03:56]
                      Oui, Byzance, de John L [2010-09-14 07:10:42]
                          je note aussi, de John L [2010-09-14 07:25:55]
                              [réponse], de Ben [2010-09-14 12:50:34]
                  Si vous permettez, de Anton [2010-09-14 17:49:30]
      Un faux?, de Ioannes [2010-09-14 19:18:19]
          En tout cas le "dubiis", de Yves Daoudal [2010-09-14 19:41:39]
              Reconnaissance et manque d'unité, de Ioannes [2010-09-14 19:57:55]
          Extra Ecclesiam Nulla Salus, de Ben [2010-09-14 19:59:44]