Tout cela est bel et bon MAIS ... démenti par les faits depuis 5 (cinq) ans de pontificat. Eh oui le temps passe, les prélats se succèdent à la Curie romaine, les évêques nouveaux dans les diocèses... 5 années et quel bilan quant aux deux axes énoncés par l'abbé :

- sur l'axe messe traditionnelle, il y a eu une avancée : c'est indubitable. Mais en dépit de S.P., mal appliqué et où la responsabilité propre du curé reste trop souvent oblitérée, les progrès en 3 ans n'ont pas fait basculer les choses. Le monde traditionnel est un peu moins marginal, c'est tout.
A condition de ne pas trop regarder en Amérique latine (très peu de progrès dans la 1ère région catholique du monde), moins encore en Asie (quasi statu quo) ou en Afrique.

- sur l'autre axe, plus décisif en fait pour l'avenir de l'Église à court et moyen terme ?
Pratiquement rien. L'approbation de la nouvelle version anglaise du N.O.M., encore n'entrera-t-elle en vigueur qu'en 2011, voilà tout. Pas même de rectification pour les autres langues et Liturgiam authenticam (de 2001 !!!) reste encore à mettre en oeuvre.
Des mesurettes liées aux liturgies pontificales complètent le tableau : utiles, spectaculaires mêmes mais sans impact profond.
Dans combien de nos églises françaises, le crucifix a été posé sur l'autel et le prêtre donne-t-il la communion aux fidèles à genoux, sur la langue ? L'exemple papal n'a pas fait tache d'huile.
Et aucune retouche n'a été apportée à la dernière édition du missel romain moderne.

A part le Motu proprio de 2007 - dont il ne faut pas exagérer la portée pratique -, ce n'est pas un "pontificat de transition" mais un pontificat du statu quo.
Très significativement, l'abbé Barthe trace en 2010 un programme en tout point identique à celui qu'il pouvait énoncer il y a 5 ans.