Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Non non Imprimer
Auteur : Justin Petipeu
Sujet : Non non
Date : 2004-01-06 14:37:14

il n'est absolument pas sédévacantiste. Il dépend d'un évêque tout ce qu'il y a de plus officiel en Espagne. C'est l'abbé Pilnières. Et comme le diocèse de Nantes ne le reconnaît pas, il dit qu'il s'en moque car depuis Vatican II, les prêtres dépendant d'un évêque peuvent aller où bon leur semble, car Vatican II a proclamé la "juridiction universelle" (ce sont ses termes) de l'épiscopat...

Il n'a donc ni ministère ni paroisse, et tout ce qu'il fait est parfaitement licite et valide. Du moins l'évêque ne l'a jamais contesté.


La discussion

 Relisez donc les textes de Vatican II...., de Audacis [2004-01-06 13:24:44]
      A mettre en relation avec un débat précédent ! -pdt-, de Audacis [2004-01-06 13:28:03]
          Sermon de Dom Gérard du 2 août 1987 au sujet des [...], de de Spychow [2004-01-06 15:10:12]
              Peut-on trouver, de Bernard Joustrate [2004-01-06 15:49:07]
                  Sur le site d'Item, de Herman Wald [2004-01-06 15:54:08]
      Hum., de Louis [2004-01-06 13:35:51]
          Désolé, mais votre réponse ne veut rien dire ! -pdt-, de Audacis [2004-01-06 13:39:53]
              Bon, ce n'est pas tout ; je pars au boulot ! -pdt-, de Audacis [2004-01-06 13:42:01]
              Puisqu'il faut vous prendre par la main, de Louis [2004-01-06 13:49:04]
                  Réponses commentées, de Audacis [2004-01-06 17:24:54]
                      Quid des prêtres,, de de Spychow [2004-01-06 17:32:28]
                      La 3e sera la bonne..., de Athanasios D. [2004-01-06 17:40:07]
                      Vous ne répondez pas., de Louis [2004-01-06 17:41:11]
                          Vous me direz en quelle langue il faut, de Audacis [2004-01-06 17:56:45]
                              Je n'ai pas trouvé, de de Spychow [2004-01-07 14:59:06]
      Puisqu'il faut se répéter..., de Athanasios D. [2004-01-06 13:53:43]
      Si j'ai bien suivi, de de Spychow [2004-01-06 14:07:02]
      Mais exactement, de Justin Petipeu [2004-01-06 14:08:42]
          Qui est-ce ?, de Lux Æterna [2004-01-06 14:29:22]
              Non non, de Justin Petipeu [2004-01-06 14:37:14]
                  incardination conciliaire et validité, de EA [2004-01-06 16:31:49]
                      (juridiction), de Nathalie [2004-01-06 16:45:45]
                      CIC..., de Athanasios D. [2004-01-06 16:47:18]
                           le Can 967-1 sur les évêques, de EA [2004-01-07 11:18:47]
                              Pas exactement, de de Spychow [2004-01-07 12:02:48]
                                  Et, de de Spychow [2004-01-07 12:04:56]
                      Confessions, de Louis [2004-01-06 16:48:54]
                          facultés des prêtres FSSP au pélérinage de Ch [...], de EA [2004-01-07 12:16:29]
                              incardination FSSP, de Rikiki [2004-01-07 12:26:05]
          L'on ..., de Athanasios D. [2004-01-06 14:32:22]
              "On"..., de Athanasios D. [2004-01-06 14:37:41]
                  Je vous redis, de Justin Petipeu [2004-01-06 14:45:16]
                      S'agit-il du diocèse Cuenca ?, de Réginald [2004-01-06 19:29:00]
                          Pffff..., de Justin Petipeu [2004-01-06 19:40:11]
      vers quelle conclusion ?, de Rikiki [2004-01-06 23:51:11]