Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Réponse de l'intéressé Imprimer
Auteur : Meneau
Sujet : Réponse de l'intéressé
Date : 2011-03-01 14:50:07

D.Merlin a répondu à mon post précédent par cet article.

Il y développe la distinction entre droit objectif et droit subjectif, mais commet à mon sens une erreur majeure. De cette erreur me semble découler le fait qu'il ne voit pas d'incompatibilité entre la doctrine catholique et la déclaration des droits de l'homme.


Le droit et la morale étant liés, le droit naturel prend sa source dans la morale individuelle (ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'ils te fassent).



Non, le droit naturel ne prend pas sa source dans la morale individuelle. Il prend d'abord sa source, comme son nom l'indique, dans la nature des choses, telle que Dieu l'a voulue, dans la loi naturelle, et donc in fine en Dieu.

Ensuite, les hommes étant naturellement appelés à vivre en société, vient le droit des gens. Mais celui-ci doit toujours être soumis au droit naturel.

Qu'on exprime le droit objectif sous la forme de droits ou de devoirs, la question n'est évidemment pas là.

Le problème de la déclaration des droits de l'homme, et de toute l'argumentation de M.Merlin, c'est que ces "droits" ne reposent que sur le "ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'ils te fassent". L'homme, et que l'homme, est au centre de tout cela.

Ainsi on pourra redéfinir le droit à la vie du foetus en fonction du nombre de semaines après la conception, selon que la mère aura jugé que ce foetus représente une atteinte à ses propres droits ("Mon corps m'appartient"). Ainsi on pourra redéfinir la notion naturelle de famille selon les orientations sexuelles de chacun.


Dieu a promulgué dans la conscience de chacun un catalogue de droits et de devoirs (ce sont les mêmes choses, vues sous deux angles différents) et c'est pourquoi, il est vain, voire fallacieux d'opposer droits de l'homme et droits de Dieu. Dieu, source de tous les droits, et qui a Seul le droit de vie et de mort, a conféré des droits à tout homme et ils sont promulgués dans la conscience de chacun, celui qui viole les droits de l'homme viole donc les droits de Dieu. Les droits de l'homme sont fondés en Dieu.


Je suis d'accord. Le problème c'est que nous parlons là des droits de l'homme en tant que créature de Dieu, des droits de l'homme en référence à Dieu. Mais la "Déclaration des droits de l'homme", ce sont les droits de l'homme en référence à l'Homme.

Quelques exemples :

- art 16, on nous dit que "la famille est l'élément naturel et fondamental de la société". Mais tous les droits de l'homme en société fondés par la déclaration sont ceux de la "personne" ou de l"individu".

- art 7 : voir la rédéfinition de la notion de discrimination par la Halde

Non, le droit naturel ne découle pas de la morale individuelle. Non, la liberté de chacun ne se termine pas où commence celle des autres (mais bien avant).

Quant à voir une continuité naturelle entre ladite déclaration et le Magistère traditionnel de l'Eglise, il faut vraiment lire avec des oeillères ! Deux exemples : les articles 18 et 19 établissent justement mot pour mot comme un droit cette fausse liberté que les papes ont combattue (Libertas, Immortale Dei, Mirari vos, Quanta Cura). Du pur délire, disait Léon XIII.

Donc lorsque l'auteur nous dit faire une lecture "catholique" de la DDH 1948, il ne peut qu'être en pleine restriction mentale, entendant les droits de l'homme comme personne ne les entend normalement, à savoir comme étant ceux de l'homme fondés sur le droit naturel et sur Dieu. Mais cela même est douteux quand il écrit que "le droit naturel prend sa source dans la morale individuelle (ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'ils te fassent)"

Cordialement
Meneau











La discussion

 "Les droits de l’homme sont issus de la tra [...], de Cristo [2011-02-27 15:59:35]
      Sauf que..., de PEB [2011-02-27 16:59:33]
          Très bonne analyse !, de Meneau [2011-02-27 20:42:57]
          Un internaute réagit, de XA [2011-02-28 14:38:04]
              Ils m'étonneront toujours ..., de postit [2011-02-28 14:58:07]
              Amusant, de Meneau [2011-02-28 17:19:15]
                  Réponse de l'intéressé, de Meneau [2011-03-01 14:50:07]
                      Au delà du coeur du sujet..., de Meneau [2011-03-01 15:34:37]
                          A tout seigneur tout honneur, de Meneau [2011-03-01 16:55:32]
                      Et précision, de Meneau [2011-03-01 15:51:55]
                      Nouvelle réponse / Falsification ?, de Meneau [2011-03-01 17:20:20]
                          CQFD, de Meneau [2011-03-02 10:04:33]
                              Continuons donc dans St Augustin..., de Meneau [2011-03-02 15:08:38]
                                  Conclusion en forme de queue de poisson, de Meneau [2011-03-04 09:40:40]
      Plusieurs affirmations tout à fait contestables., de Scrutator Sapientiæ [2011-02-27 17:40:23]
      Et Marx ?, de Aigle [2011-02-27 18:31:25]
          Le spécifique de la critique chrétienne des Droi [...], de Scrutator Sapientiæ [2011-02-27 22:47:33]
              Merci, de Aigle [2011-02-28 07:35:57]
          Marxistes et "Smithiens" s'opposent, de  [...], de Scrutator Sapientiæ [2011-03-01 22:17:07]
      Michel Villey a établi que les droits de l’homm [...], de John L [2011-02-28 01:22:21]
      Le monde moderne est plein d’anciennes vertus, de Maïe [2011-02-28 15:16:35]
          Pourriez-vous Maïe donner les références, de Jean-Paul PARFU [2011-02-28 15:33:24]
              De suite, cher Maitre!, de Maïe [2011-02-28 20:24:39]
      Une religion sans Dieu : les Droits de l'Homme con [...], de Scrutator Sapientiæ [2011-03-01 12:08:44]