Si nous prenons le cas 6-1 de la loi cadre espagnole, modifiée soit disant à cause de DH, et que l'on lit DH, l'on ne trouve nulle part, que l'on ne doive pas favoriser la religion catholique.
Et pourtant c'est au nom de DH que cela fut fait.
C'est une double escroquerie,

Mais encore une fois, (j'ai vraiment l'impression de me répéter des fois...) on ne trouve effectivement pas dans DH que l'on ne doive pas favoriser la religion catholique. Mais si vous aviez bien lu, vous auriez vu que ce n'est pas dans ce sens que la loi espagnole a été modifiée au nom de DH

DH ne dit pas qu'il faut cesser de favoriser la religion catholique.
Ca tombe bien, la loi espagnole ne cesse pas de favoriser la religion catholique. Celle ci est toujours reconnue comme religion d'état, et il est toujours dit qu'elle bénéficiera de la protection de l'état.

Fuero avant la modification :

art. 6 § 1 :
"La profession et la pratique de la Religion Catholique, qui est celle de l'Etat Espagnol, jouiront de la protection officielle."

Fuero après la modification :

art. 6 § 1 :
"La profession et la pratique de la Religion Catholique, qui est celle de l'Etat Espagnol, jouiront de la protection officielle."

Par contre DH dit explicitement, à l'encontre du magistère antérieur, q'un Etat ne peut pas empêcher la pratique publique des fausses religions.
Et c'est dans ce sens que la loi espagnole est modifiée.

Fuero avant la modification :

art. 6 § 2 :
"Personne ne sera inquiété pour ses croyances religieuses, ni pour l'exercice privé de son culte. Il ne sera pas permis d'autres cérémonies, ni d'autres manifestations extérieures que celles de la Religion Catholique."

Fuero après la modification :

art. 6 § 2 :
L'Etat assumera la protection de la liberté religieuse, qui sera garantie par une tutelle juridique efficace sauvegardant à la fois la morale et l'ordre public

C'est donc parfaitement à bon droit que l'Etat espagnol se revendique de DH pour opérer la modification. C'est exactement ce point qui est modifié par DH dans l'enseignement constant de l'Eglise catholique. Et c'est exactement ce point qui pose problème, pas les autres.

Tout ça c'est bien dans le texte de DH, que vous semblez avoir oublié et que je m'en vais donc vous rappeler :

Cette liberté consiste en ce que tous les hommes doivent être exempts de toute contrainte de la part tant des individus que des groupes sociaux et de quelque pouvoir humain que ce soit, de telle sorte qu’en matière religieuse nul ne soit forcé d’agir contre sa conscience ni empêché d’agir, dans de justes limites, selon sa conscience, en privé comme en public, seul ou associé à d’autres. Il déclare, en outre, que le droit à la liberté religieuse a son fondement réel dans la dignité même de la personne humaine telle que l’ont fait connaître la Parole de Dieu et la raison elle-même [2]. Ce droit de la personne humaine à la liberté religieuse dans l’ordre juridique de la société doit être reconnu de telle manière qu’il constitue un droit civil.
...
Dès lors, donc, que les justes exigences de l’ordre public ne sont pas violées, ces communautés sont en droit de jouir de cette absence de contrainte afin de pouvoir se régir selon leurs propres normes, honorer d’un culte public la divinité suprême, aider leurs membres dans la pratique de leur vie religieuse et les sustenter par un enseignement, promouvoir enfin les institutions au sein desquelles leurs membres coopèrent à orienter leur vie propre selon leurs principes religieux.
...
Les communautés religieuses ont aussi le droit de ne pas être empêchées d’enseigner et de manifester leur foi publiquement, de vive voix et par écrit.
...
La liberté religieuse demande, en outre, que les communautés ne soient pas empêchées de manifester librement l’efficacité singulière de leur doctrine pour organiser la société et vivifier toute l’activité humaine. La nature sociale de l’homme, enfin, ainsi que le caractère même de la religion, fondent le droit qu’ont les hommes, mus par leur sentiment religieux, de tenir librement des réunions ou de constituer des associations éducatives, culturelles, caritatives et sociales.

Est-ce que par hasard le texte de DH ne parlerait, vu son préambule, que de la seule vraie religion catholique ? Manifestement non :

C’est pourquoi le droit à cette exemption de toute contrainte persiste en ceux-là mêmes qui ne satisfont pas à l’obligation de chercher la vérité et d’y adhérer ; son exercice ne peut être entravé, dès lors que demeure sauf un ordre public juste.
...
Si, en raison des circonstances particulières dans lesquelles se trouvent certains peuples, une reconnaissance civile spéciale est accordée dans l’ordre juridique de la cité à une communauté religieuse donnée, il est nécessaire qu’en même temps, pour tous les citoyens et toutes les communautés religieuses, le droit à la liberté en matière religieuse soit reconnu et sauvegardé.

C'est EXACTEMENT, pratiquement au mot près que l'Etat espagnol a modifié sa constitution.

Cordialement
Meneau