habitudes, nos concicis font l'autruche. Et leur défense de l'indéfendable n'en devient que plus bizarre

Remarquons que la grande majorité des textes de cette citation parlent du «Temple de Dieu» et non du « Peuple de Dieu », ce qui s'accorderait assez mal avec des fissures.

Ma foi, à la lecture du texte italien, il est clair que Paul VI parle de foi. Si on se met à suivre le « premier prophète profane » venu, si on les suit plutôt que de suivre l'Église catholique, il est évident qu'on a perdu la foi en celle-ci quelque part.

Or c'est ainsi et c'est bien dans ce contexte que l'utilisent les « Traditionalistes ».

Du reste, à qui la faute de la situation de l'Église si ce n'est à un certain concile et à certaines déclarations pontificales qui appelaient justement ces maux dont Paul VI vient se plaindre plus tard ? Après tout, où lit-on que l'église catholique se doit d'intégrer les « acquis » des sciences profanes, surtout des sciences dites « humaines » ? Cette époque les voyait chez les Reich, Marcuse, Freud et autres Marx. On est assez malvenu d'inviter les gens à aller chercher l'enseignement des « prophètes profanes » qui prennent le contrepied de la doctrine et de la vision du monde catholiques et de venir s'en plaindre ensuite.

In Christo,

PGM