je suis d'accord avec vous, votre interprétation est à ma connaissance la seule qui soit catholique. Seulement, contrairement à vous, j'envisage (sans certitude bien sûr!) que l'abbé de Cacqueray puisse avoir écrit quelque chose de non catholique. Je suppose que pour vous c'est inconcevable, donc vous cherchez une lecture du texte qui tienne la route. Je salue vos efforts à essayer de sauver ce texte. Ca ne sauvera pas pour autant les propos de Mgr Fellay rapportés dans mon précédent post. Seulement, moi ce qui m'intéresse, c'est ce qu'à voulu dire au départ l'abbé de Cacqueray. Ce dernier gagnerait franchement à éclaircir sa pensée, voire à corriger légèrement le "tir" (c'est le cas de le dire) en donnant votre interprétation qui est un peu tirée par les cheveux, quand on relit la conclusion du texte de l'abbé de Cacqueray:

Autant que le plan de Dieu nous apparaisse visible, il semble que la dernière cartouche qui doive être tirée sur l'hydre moderniste soit la Fraternité Saint-Pie X.

C'est quand même assez clair, non? et si c'est votre interprétation qui est la bonne, le moins que l'on puisse dire est que l'abbé de Cacqueray s'exprime de façon ambiguë... même Mgr Williamson s'y serait trompé?

Jusqu'à preuve du contraire, l'abbé de Cacqueray n'est pas frappé de l'infaillibilité pontificale, et il est permis de penser qu'il s'est trompé sans porter atteinte à son autorité.