Je dis juste que Mgr Williamson contredit explicitement l'abbé de Cacqueray dans ce texte.

Après, si vous estimez que Mgr Williamson a eu tort de le contredire et qu'il a mal compris ce qu'a voulu dire l'abbé de Cacqueray, alors c'est à Mgr Williamson qu'il faut le dire, non ?

Pour tout ce qu'elle représente la FSSPX est bien une cartouche unique

Sans doute. Mais la dernière ? L'abbé de Cacqueray ne dit pas que la FSSPX peu jouer un rôle par son ralliement une seule fois. Il dit que c'est la dernière cartouche pour abattre l'hydre. Après, si l'on suit sont raisonnement, il n'y aura plus de cartouche.

Alors, non, je ne pense pas que l'on puisse concilier les deux textes.

Vous pensez que tout s'arrangerait si la FSSPX restait éternellement en conflit canonique avec Rome ?

Heu, non, pas du tout. Pourquoi devrais-je penser pareille chose ?

Encore une fois et pour rejoindre Mgr Williamson, je ne dis pas que ce soit la seule cartouche

Vous êtes donc, vous aussi, en désaccord avec l'abbé de Cacqueray qui dit que c'est la dernière cartouche.

Thomas (qui dit ce qu'il pense)