Le mariage civil de non-baptisés est un vrai mariage. Par définition, le mariage de non-baptisés ne peut pas être sacramentel, donc le problème lié à l'absence de sacrement ne se pose pas pour des non-baptisés. Pour des baptisés non-catholiques (des protestants, par exemple), je ne sais pas, et j'aimerais avoir le point de vue d'Audacis sur la question ; mais je ne crois pas que ça soit un vrai problème, surtout s'il s'agit de confessions chrétiennes qui ne considèrent pas le mariage comme un sacrement (ce qui est précisément le cas des protestants).

Audacis a précisément signalé que dans certains cas, un mariage civil peut aussi être sacramentel, sans expliquer pourquoi (CLIQUER ICI). A mon sens, c'est tout simplement parce que c'est le consentement des conjoints qui fait le sacrement, dont les conjoints sont ministres : pour que le mariage civil soit sacramentel, il faut donc probablement qu'il y ait une autorisation de l'ordinaire du lieu (et/ou certaines raisons graves, comme par exemple une période de persécutions, comme aujourd'hui en Arabie Séoudite ou en Corée du Nord) dispensant de la forme canonique, voire d'autres choses encore : même la présence d'un membre du clergé n'est pas obligatoire pour que le mariage religieux soit valide. Je me souviens d'avoir lu tout cela dans le CIC, mais je ne me souviens plus des critères exacts et des cas où il faut ou non une autorisation de l'ordinaire du lieu. Désolé : je n'ai pas le CIC à portée de main !

C'est le mariage seulement civil de catholiques qui n'ont pas de dispense particulière et qui n'ont aucune raison d'en obtenir, qui est canoniquement injustifiable : c'est le cas habituel en France et dans les autres pays de l'UE et des Amériques.

Inversement, il est tout à fait possible, en France, moyennant certaines précautions très simples, de se marier religieusement à l'église catholique sans mariage civil préalable. Il me semble qu'Audacis avait aussi rappelé ça dans un post récent.