depuis l'temps que j'le dis, franchement, y'aq'des problèmes avec les premiers parents...
parce que le coup d'Adam, là, franchement, non, mais j'vous dis q'ça en passant... et dire qu'il a fallu attendre le Concile de Trente pour confirmer...ça fait vraiment beaucoup de temps...

erminig, un peu perplexe quand même, parce qu'il y a aussi la lettre de Jude, authentifiée par le CdT....

Quant à Jethro, il est parfois présenté comme le modèle de l'évolution spirituelle de la gentilité, ensuite, il a conseillé Moïse sur la répartition des charges de jugements ; enfin bref, il était pas si nul pour un goï... qui a laissé son petit fils être circoncis...

Il y a eu aussi Esther, qui comme Melchisedech, n'avait pas de parents enregistrés, mais c'est sûr que Job, là, on est tout p'tit devant...

Quant aux déplacements miraculeux, je suis d'accord avec les autres concurrents: le déplacement de Jésus dans la tentation dans le désert est lié à la nature angélique de Lucifer d'une part, et est relaté comme étant autorisé par Dieu (qui justement fini par affirmer sa divinité).

miracle: qui défie les lois de la nature. L'authentification d'un miracle par l'Eglise est lié à son attribution pour éviter des dévotions et croyances douteuses.( un phénomène diabolique attribué à tort à Dieu = nécessité de discernement.)

Là, dans ce passage, c'est clair: le démon tente Jésus et cherche à se faire adorer parce qu'il a , entre autre, accompli un miracle. Dans la relation faite par l'Evangile, la nature du déplacement n'est pas douteuse, et c'est l'orgueil de la créature justement qui est confondu. Le déplacement défie les lois de la physique. Point. Et il est discerné. Nouveau point. Alors? (timidement...)