le père de Lubac a été condamné par un Magistère encore catholique et réhabilité par un magistère ... qui accusait les mêmes erreurs que le théologien. C'est comme si vous disiez que le poseur de bombes Stokhanov, comdamné sous Alexandre III, n'était pas un criminel assassin parce qu'il a été réhabilité sous Lénine. Le défaut tient à ce que sous Lénine, on avait des idées un peu étranges quant à ce qui constitue un crime. Et d'éventuelles larmes de repentance de Stokhanov au sujet des colonnes infernales qui ensenglantaient la Russie au temps de sa réhabilitation ne changeraient rien au fait qu'il était lui-même un assassin et qu'il avait ouvert la voie à ceux dont il déplorait les actes par ailleurs.

In Christo,

PGM