... rien lisu™ de ce que je vous ai écrit.

Je n'oppose pas les P. Garrigou-Lagrange et de Lubac. L'encyclique condamnait à juste titre une pensée mauvaise (qui, si cela peut vous faire plaisir, visait le P. de Lubac), mais il se trouve que celle-ci ne correspondait pas à celle du P. de Lubac qui l'a formulée plus précisément par la suite en levant ainsi tout doute sur sa catholicité et son thomisme. Ces précisions ont suscité, en l'absence du P. Garrigou-Lagrange qui venait de mourir, l'enthousiasme (le mot est faible) d'un promoteur de l'authentique thomisme en la personne d'Etienne Gilson qui est un peu aussi "une référence en matière de thomisme". Et s'il dit que le P. de Lubac est un authentique thomiste, il est bien mieux placé que vous pour l'apprécier correctement.
Une preuve que vous vous trompez, le P. de Lubac a été réhabilité et fait cardinal. Vous y voyez une contradiction, j'y vois une reconnaissance analogue (je pèse le mot) à celle de la béatification de Padre Pio qui fut condamné lui aussi.

Je vous invite à citer Mgr Henrici plus largement si vous en avez le temps. Votre extrait me laisse sur ma faim...

Question obéissance, je vous renvoie à l'article que vous n'avez pas lu non plus. La chose est claire et le P. de Lubac aurait pu s'obstiner et continuer à publier contre la volonté de ses supérieurs pour leur "résister en face". Il s'est tu et en a aimé l'Eglise davantage, en témoigne ses "Méditations" que vous devriez lire et qui ont échappé à juste titre à la censure...

Vous ne dites pas des faits, vous y projetez des fantasmes pour vous convaincre. Vous traitez des théologiens de progressistes, et ils devraient donc l'être? Venant de vous, je me permet d'en douter. Vous dites que le P. de Lubac est responsable, lui qui n'a cessé d'écrire pour dénoncer les travestissements des enseignements du concile. Reportez-vous à l'article déjà cité et lisez-le jusqu'au bout, vous conviendrez que cette interprétation, pour le coup, est authentiquement "erronée"...

Je suis de bonne foi dans ce que j'écris, et je tiens à préciser que je ne parviens pas à me satisfaire de ce que vous me présentez. Ce n'est pas nouveau...


Athanasios