 | Re : avortons les sous-hommes en France ! |
 Imprimer |
| Auteur : Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) |
| Sujet : Re : avortons les sous-hommes en France ! |
| Date : 2003-06-06 09:42:19 |
Oh! Oh! Pourquoi tant de mauvise fois. un exemple, vous voulez un exemple, D'abord c'est vous qui parlez de sous-hommes en termes juridiques cette précision n'est pas mienne mais vôtre. Ensuite l'exemple. Il appartient au pouvoir médiatique, celui de Mgr. di Falco dont le lynchage médiatique n' a eu de motif que par son appartenance au catholicisme et à la hiérarchie catholique, sans preuve, mais avec une telle insistance insidieuse qu'il a avoué lui-même avoir songé au suicide. La contre preuve maintenant, elle vous est fournie par un article de Libération qui s'étonnait ( eh oui ) de la différence de traitement médiatique entre ce cas et celui, bien réel cette fois d'un puissant personnage du monde publicitaire condamné, lui, pour pédophilie et dont rien et en particulier pas le nom n'avait été dit dans la presse écrite parlée ni télévisée. J'entends déjà votre objection " mais, mon bon, en quoi la mention de l'héritage religieux dans le préambule de la constitution européenne aurait changé quelque chose ?" Elémentaire, élémentaire, cela change par l'honnêté dans la reconnaissance d'une réalité. L'occulté revient a en faire un mensonge et institutionnalise le mensonge, c'est à dire laisser construire le mensonge par l'insinuation d'une part et taire la vérité d'autre part. Il ne s'agit, pas encore, de sous-homme en droit ( la dhimmitude existe ailleurs n'est-ce pas?) mais de l'institutionnalisation du mensonge au plus niveau d'un texte fondateur d'une identité qui refuse la prise en compte d'une autre identité. Reprenez le texte de la lettre de Mgr. J. Homeyer que vient de publier Zénith ce jour même pour comprendre, si vous êtes sensibles aux arguments de la logique, comment un mesonge par omission est révélateur d'une négation d'allure innocente mais lourde de potentiel néfaste pour l'avenir. Ce qui n'est pas reconnu n'existe pas et ce qui n'existe pas ne pas être respecté. Ce préambule constitutionnel énonce "tous" les faits qui ont été contributifs à la formation historique d'une identité européenne, mais le fait chrétien est passé sous silence, révélateur n'est-ce pas? Il ne s'agit plus de "La Vérité" mais des faits. D'accord ou pas c'est un fait et ce qui est fait engage dans la forme et dans le fond. |
