 | Re : référence chrétienne |
 Imprimer |
| Auteur : Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) |
| Sujet : Re : référence chrétienne |
| Date : 2003-06-05 17:46:12 |
Allons allons soyons sérieux. D'abord la situation est plus tordue que cela. En effet peut-on de façon cohérente ne pas punir un acte VOLONTAIRE et pour le même acte le punir quand il est INVOLONTAIRE? Si il y avait eu une réference " religieuse " comme vous dites , trés cher, cela n'aurait pu être qu'une référence " à l'héritage religieux " et non une référence religieuse normative en terme de droit. Mais le fait que ce texte ait été retiré avant même d'avoir pu être discuté, relève et l'embarras et l'ambiguïté dans laquelle se trouve notre droit, sans référence transcendante. La norme actuelle est que l'enfant ( pardon l'embryon ou le foetus ) non-né n'est pas reconnu comme une personne parce que ce qui prime est " le droit à l'avortement" . Un père biologique pourra autant qu'il voudra s'égosiller pour réclamer le droit de connaître, d'élever et d'aimer son enfant en gestation si la mère le décide elle se fera avorter avec le droit, la justice et la médecine pour elle. Mais j'attends le moment ou le droit deviendra incohérent entre la possibilité actuelle pour un couple de faire noter sur le livret de famille un enfant mort à quatre mois de gestation ( et pourtant reconnu comme non-personne en droit actuel ) et la possibilité future possible un jour de voir le délais légal d'avortement reculer à la fin du troisième trimestre. Car vous constatez que notre droit s'adapte aux demandes. L'inscription sur le carnet de famille pour permettre aux familles de faire leur deuil, et le recul du délais d'avortement pour permettre le "plein exercice du droit à l'avortement". Il arrivera un moment où ses deux limites vont se rencontrer, que se passera-t-il? Je pense que l'on trouvera la parade en inventant une catégorie d'individus non connus de la Genèse du genre " être non-né mais souhaité" avec droit à l'inscription sur le livret de famille mais sans prétention d'autre droit pour laisser sauf l'interdiction de reconnaître un foetus comme personne humaine et garder le droit à l'avortement. Alors référence religieuse ou non cela ne change rien, puisqu'on se trouve devant un droit adaptable hors références que celles demandé par la pression de groupes médiatiquement puissants. Ceci dit je maintiens mon désir de voir inscrit l'héritage religieux dans le préambule de la constitution européenne. Le refuser sera significatif du mépris de ce qui façonné ce continent et sa culture, une nouvelle catégorie de sous-hommes ( les chrétiens ) en perspective...? |
