Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Hors-sujet, parce que... Imprimer
Auteur : Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx)
Sujet : Hors-sujet, parce que...
Date : 2003-05-28 16:01:01

... le sujet n'était pas de justifier une erreur par le seul fait qu'elle serait défendue par des amis (fsspx) qui par ailleurs auraient raison... bien au contraire! Mais de montrer qu'une éventuelle mauvaise interprétation d'une citation de l'Ecritures ne prive pas à tout jamais un catholique d'une bonne interprétation, puisque tel semblait être toute l'impertinence de l'argument de Tintin. C'était ça le sujet.

C'est si simple et si évident... que vous avez cru utile de déplacer un peu la question.

Par ailleurs, la FSSPX en tant que telle n'est pas mon souci ni mon appartenance (et ne me soucie pas plus de son apologie ou "son" interprétation propre (subjective) de s. Marc, le cas échéant... - je ne me souviens pas d'ailleurs avoir lu cette citation particulière dans leurs apologies). Non, la fsspx, en tant que simple fidèle, je m'en sert comme d'un moyen providentiel suscité par et dans l'Eglise, c'est tout, et rien de plus: un moyen.

Mon amour et ma demeure en revanche (par conséquent mon interprétation aussi de s. Marc notamment ...) c'est l'Eglise rivée au Christ,... et non le "sabbat" voire même un rit "préféré" et tutti quanti.
Il s'agit de ne pas perdre la Foi, c'est tout, dans un contexte où, de fait, cadent a latere tuo mille, et decem millia a dextris tuis .

Et là ne dialectisons pas naïvement: de cette "nécessité" première et vitale on redescend ensuite, et avec une précision minutieuse et quotidienne d'ailleurs, à TOUTES les observances de la Loi, pourvu que celles-ci n'usurpent pas le sens et la finalité. Il faut tenir les deux : " iota unum... et sabbatum propter hominem "

Les ennemis de cette logique ont beau jeu de caricaturer. Ils ne feront cependant jamais que critiquer leur propres caricatures: hors-sujet donc.

Belle fête de l'Ascension!


La discussion

      Autre question, de Henri Buci [2003-05-27 14:06:41]
          "danger de mort", de Anonyme (212.71.26.xxx) [2003-05-27 15:41:20]
              Signé [NT], de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-27 15:41:52]
              Re : "danger de mort", de Henri Buci [2003-05-27 16:05:31]
                  Mort spirituelle, de Justin Petipeu [2003-05-27 16:14:54]
          Et c'est reparti, de Justin Petipeu [2003-05-27 15:43:36]
          Absolution valide, de Audacis [2003-05-27 16:36:23]
              Faux !, de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-27 16:51:54]
                  Dieu tranchera !, de Bertrand Décaillet (62.167.47.xxx) [2003-05-27 17:10:19]
                      Marc 2 : 27, de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-27 17:36:28]
                          Tout l'Evangile, de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2003-05-28 10:02:13]
                              révélation subjective, de EA (194.250.124.xxx) [2003-05-28 11:09:59]
                                  Hors-sujet., de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2003-05-28 13:14:27]
                                      ?, de EA (194.250.124.xxx) [2003-05-28 14:10:16]
                                          Hors-sujet, parce que..., de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2003-05-28 16:01:01]
                                              Bonne fête aussi !, de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-28 16:47:24]
                                                  Re : Bonne fête aussi !, de EA (194.250.124.xxx) [2003-05-28 17:01:49]
                  Le tribunal de la Rote a tranché, de Audacis [2003-05-27 17:12:40]
                      Intéressant..., de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-27 17:25:27]
                          Re : Intéressant..., de Audacis [2003-05-27 17:48:50]
              Non valide, de Henri Buci [2003-05-27 16:55:55]
                  Re : Non valide, de Nelly Achlaw (217.128.124.xxx) [2003-05-28 01:19:59]
              Re : Absolution valide, de Henri Buci [2003-05-27 17:08:12]
                  - pdt -, de Bertrand Décaillet (62.167.47.xxx) [2003-05-27 17:14:33]
                  Des précisions...imprécises, de NB (194.117.217.xxx) [2003-05-27 17:22:35]
                      Si, Rome a parlé..., de Audacis [2003-05-27 17:28:17]
                          Pas tout à fait, de NB (194.117.217.xxx) [2003-05-27 17:50:29]
                              Re : Pas tout à fait, de Audacis [2003-05-27 18:02:57]
                              cas par cas [NT], de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-27 22:03:00]
                              rapprochement et état de nécessit&ea [...], de EA (194.250.124.xxx) [2003-05-28 10:33:59]
                  Vous auriez été plus finot, de EA (194.250.124.xxx) [2003-05-27 17:27:51]
                      Ppe de prudence [NT], de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-28 17:25:58]
          trouvé sur le site DICI, de agur [2003-05-27 18:08:17]