Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

révélation subjective Imprimer
Auteur : EA (194.250.124.xxx)
Sujet : révélation subjective
Date : 2003-05-28 11:09:59

je ne crois pas qu'il soit non plus dans les attribution de la FSSPX ou de son supérieur d'interpréter la révélation dans Marc II-27.

Tintin a bien raison de nous rappeler à la prudence.


La discussion

      Autre question, de Henri Buci [2003-05-27 14:06:41]
          "danger de mort", de Anonyme (212.71.26.xxx) [2003-05-27 15:41:20]
              Signé [NT], de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-27 15:41:52]
              Re : "danger de mort", de Henri Buci [2003-05-27 16:05:31]
                  Mort spirituelle, de Justin Petipeu [2003-05-27 16:14:54]
          Et c'est reparti, de Justin Petipeu [2003-05-27 15:43:36]
          Absolution valide, de Audacis [2003-05-27 16:36:23]
              Faux !, de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-27 16:51:54]
                  Dieu tranchera !, de Bertrand Décaillet (62.167.47.xxx) [2003-05-27 17:10:19]
                      Marc 2 : 27, de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-27 17:36:28]
                          Tout l'Evangile, de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2003-05-28 10:02:13]
                              révélation subjective, de EA (194.250.124.xxx) [2003-05-28 11:09:59]
                                  Hors-sujet., de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2003-05-28 13:14:27]
                                      ?, de EA (194.250.124.xxx) [2003-05-28 14:10:16]
                                          Hors-sujet, parce que..., de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2003-05-28 16:01:01]
                                              Bonne fête aussi !, de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-28 16:47:24]
                                                  Re : Bonne fête aussi !, de EA (194.250.124.xxx) [2003-05-28 17:01:49]
                  Le tribunal de la Rote a tranché, de Audacis [2003-05-27 17:12:40]
                      Intéressant..., de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-27 17:25:27]
                          Re : Intéressant..., de Audacis [2003-05-27 17:48:50]
              Non valide, de Henri Buci [2003-05-27 16:55:55]
                  Re : Non valide, de Nelly Achlaw (217.128.124.xxx) [2003-05-28 01:19:59]
              Re : Absolution valide, de Henri Buci [2003-05-27 17:08:12]
                  - pdt -, de Bertrand Décaillet (62.167.47.xxx) [2003-05-27 17:14:33]
                  Des précisions...imprécises, de NB (194.117.217.xxx) [2003-05-27 17:22:35]
                      Si, Rome a parlé..., de Audacis [2003-05-27 17:28:17]
                          Pas tout à fait, de NB (194.117.217.xxx) [2003-05-27 17:50:29]
                              Re : Pas tout à fait, de Audacis [2003-05-27 18:02:57]
                              cas par cas [NT], de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-27 22:03:00]
                              rapprochement et état de nécessit&ea [...], de EA (194.250.124.xxx) [2003-05-28 10:33:59]
                  Vous auriez été plus finot, de EA (194.250.124.xxx) [2003-05-27 17:27:51]
                      Ppe de prudence [NT], de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-28 17:25:58]
          trouvé sur le site DICI, de agur [2003-05-27 18:08:17]