Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Le tribunal de la Rote a tranché Imprimer
Auteur : Audacis
Sujet : Le tribunal de la Rote a tranché
Date : 2003-05-27 17:12:40

S'agissant des mariages célébrés par les prêtres de la FSSPX dans leurs chapelles, la question ne se pose pas puisque depuis 1988, tous ces mariages sont valides.
Mieux. Le Tribunal de la Rote en 1997 a annulé une décision rendue par une officialité française qui avait annulé elle-même un mariage célébré par un prêtre de la FSSPX dans une église paroissiale - donc sous la juridiction d'un évêque diocésain - au motif qu'il était spécieux d'invoquer le défaut de forme canonique alors que le prêtre célébrant - je le répère, de la FSSPX - était "catholique".


La discussion

      Autre question, de Henri Buci [2003-05-27 14:06:41]
          "danger de mort", de Anonyme (212.71.26.xxx) [2003-05-27 15:41:20]
              Signé [NT], de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-27 15:41:52]
              Re : "danger de mort", de Henri Buci [2003-05-27 16:05:31]
                  Mort spirituelle, de Justin Petipeu [2003-05-27 16:14:54]
          Et c'est reparti, de Justin Petipeu [2003-05-27 15:43:36]
          Absolution valide, de Audacis [2003-05-27 16:36:23]
              Faux !, de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-27 16:51:54]
                  Dieu tranchera !, de Bertrand Décaillet (62.167.47.xxx) [2003-05-27 17:10:19]
                      Marc 2 : 27, de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-27 17:36:28]
                          Tout l'Evangile, de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2003-05-28 10:02:13]
                              révélation subjective, de EA (194.250.124.xxx) [2003-05-28 11:09:59]
                                  Hors-sujet., de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2003-05-28 13:14:27]
                                      ?, de EA (194.250.124.xxx) [2003-05-28 14:10:16]
                                          Hors-sujet, parce que..., de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2003-05-28 16:01:01]
                                              Bonne fête aussi !, de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-28 16:47:24]
                                                  Re : Bonne fête aussi !, de EA (194.250.124.xxx) [2003-05-28 17:01:49]
                  Le tribunal de la Rote a tranché, de Audacis [2003-05-27 17:12:40]
                      Intéressant..., de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-27 17:25:27]
                          Re : Intéressant..., de Audacis [2003-05-27 17:48:50]
              Non valide, de Henri Buci [2003-05-27 16:55:55]
                  Re : Non valide, de Nelly Achlaw (217.128.124.xxx) [2003-05-28 01:19:59]
              Re : Absolution valide, de Henri Buci [2003-05-27 17:08:12]
                  - pdt -, de Bertrand Décaillet (62.167.47.xxx) [2003-05-27 17:14:33]
                  Des précisions...imprécises, de NB (194.117.217.xxx) [2003-05-27 17:22:35]
                      Si, Rome a parlé..., de Audacis [2003-05-27 17:28:17]
                          Pas tout à fait, de NB (194.117.217.xxx) [2003-05-27 17:50:29]
                              Re : Pas tout à fait, de Audacis [2003-05-27 18:02:57]
                              cas par cas [NT], de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-27 22:03:00]
                              rapprochement et état de nécessit&ea [...], de EA (194.250.124.xxx) [2003-05-28 10:33:59]
                  Vous auriez été plus finot, de EA (194.250.124.xxx) [2003-05-27 17:27:51]
                      Ppe de prudence [NT], de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-28 17:25:58]
          trouvé sur le site DICI, de agur [2003-05-27 18:08:17]