Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Re : Absolution valide Imprimer
Auteur : Henri Buci
Sujet : Re : Absolution valide
Date : 2003-05-27 17:08:12

Quelques précisions supplémentaires concernant la validité de l'absolution donnée par un prêtre de la FSSPX :
1. pour ce sacrement, il faut un "mandat" de l'évêque du diocèse où il est donné pour être valide. Le problème est le même pour le sacrement du mariage.
2. Cependant, on ne peut pas dire que c'est l'appartenance à la FSSPX qui "invalide" l'absolution ou le mariage, mais la non permission de l'évêque du lieu.
3. C'est donc une question à traiter au cas par cas : on voit certains évêques autoriser de tels sacrements donné par un prêtre de la FSSPX (pour les mariages, notamment, les évêques délèguent souvent au curé la permission et les curés la donnent parfois à des prêtres de la FSSPX, ce qui rend le sacrement valide).
4. Pour les autres sacrements, dont la messe, la validité n'est pas en question, mais uniquement la licéité. Un prêtre de la FSSPX ne peut célébrer la messe dans un diocèse où l'évêque le lui a interdit (il peut la dire, mais en privé.
5. De fait, pour tout apostolat, y compris les sacrements, un prêtre doit être en accord avec l'évêque du lieu. S'il ne l'est pas, il doit demander à changer de diocèse ou porter l'affaire à Rome...
6. Dire que l'absolution serait valide reviendrait à reconnaître le schisme pour les prêtres (même situation que les orthodoxes)
7. Je ne parle pas des cas extraordinaires : absolution d'une personne en danger de mort..., ce qui est valide ..


La discussion

      Autre question, de Henri Buci [2003-05-27 14:06:41]
          "danger de mort", de Anonyme (212.71.26.xxx) [2003-05-27 15:41:20]
              Signé [NT], de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-27 15:41:52]
              Re : "danger de mort", de Henri Buci [2003-05-27 16:05:31]
                  Mort spirituelle, de Justin Petipeu [2003-05-27 16:14:54]
          Et c'est reparti, de Justin Petipeu [2003-05-27 15:43:36]
          Absolution valide, de Audacis [2003-05-27 16:36:23]
              Faux !, de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-27 16:51:54]
                  Dieu tranchera !, de Bertrand Décaillet (62.167.47.xxx) [2003-05-27 17:10:19]
                      Marc 2 : 27, de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-27 17:36:28]
                          Tout l'Evangile, de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2003-05-28 10:02:13]
                              révélation subjective, de EA (194.250.124.xxx) [2003-05-28 11:09:59]
                                  Hors-sujet., de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2003-05-28 13:14:27]
                                      ?, de EA (194.250.124.xxx) [2003-05-28 14:10:16]
                                          Hors-sujet, parce que..., de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2003-05-28 16:01:01]
                                              Bonne fête aussi !, de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-28 16:47:24]
                                                  Re : Bonne fête aussi !, de EA (194.250.124.xxx) [2003-05-28 17:01:49]
                  Le tribunal de la Rote a tranché, de Audacis [2003-05-27 17:12:40]
                      Intéressant..., de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-27 17:25:27]
                          Re : Intéressant..., de Audacis [2003-05-27 17:48:50]
              Non valide, de Henri Buci [2003-05-27 16:55:55]
                  Re : Non valide, de Nelly Achlaw (217.128.124.xxx) [2003-05-28 01:19:59]
              Re : Absolution valide, de Henri Buci [2003-05-27 17:08:12]
                  - pdt -, de Bertrand Décaillet (62.167.47.xxx) [2003-05-27 17:14:33]
                  Des précisions...imprécises, de NB (194.117.217.xxx) [2003-05-27 17:22:35]
                      Si, Rome a parlé..., de Audacis [2003-05-27 17:28:17]
                          Pas tout à fait, de NB (194.117.217.xxx) [2003-05-27 17:50:29]
                              Re : Pas tout à fait, de Audacis [2003-05-27 18:02:57]
                              cas par cas [NT], de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-27 22:03:00]
                              rapprochement et état de nécessit&ea [...], de EA (194.250.124.xxx) [2003-05-28 10:33:59]
                  Vous auriez été plus finot, de EA (194.250.124.xxx) [2003-05-27 17:27:51]
                      Ppe de prudence [NT], de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-28 17:25:58]
          trouvé sur le site DICI, de agur [2003-05-27 18:08:17]