Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Re : Ah non... Imprimer
Auteur : Mary (194.158.104.xxx)
Sujet : Re : Ah non...
Date : 2003-03-06 17:38:08

Je cite Mgr Tissier de Mallerais :

"Et vous savez que la juridiction nécessaire au prêtre est quelquefois nécessaire pour la validité des sacrements. Pour la confession d’abord. Également pour l’assistance au mariage, le prêtre doit avoir juridiction, sinon le mariage est nul; bien que les deux fidèles, le fiancé et la fiancée, soient les ministres du sacrement, l’Église a ajouté une condition supplémentaire à la validité: il faut que le consentement matrimonial soit échangé devant le témoin officiel de l’Église, normalement le curé. Alors, il est évident que nos prêtres n’ont pas ce pouvoir de façon ordinaire; ils devront le recevoir de façon extraordinaire par cette même suppléance de l’Église, (en fait nous faisons appel au canon 1098, 1o, qui dispense de la présence d’un prêtre ayant juridiction lorsqu’on prévoit ne pas pouvoir en trouver)."

C'est très clair : le mariage pour être valide nécessite la présence d'un prêtre ayant juridiction. Mgr le reconnait lui-même. Le canon prévoit des exceptions, et la Fsspx se base sur une de ces exceptions pour célébrer : canon 1098, 1o, qui dispense de la présence d’un prêtre ayant juridiction lorsqu’on prévoit ne pas pouvoir en trouver.

Là, le bâts blesse: pour se marier, on peut trouver des prêtres ayant juridiction partout.
Et pas de doute sur la validité du sacrement ainsi reçu, car ce sont les époux qui se donnent le sacrement en présence d'un prêtre ayant juridiction. Que le prêtre soit franc-maçon, aies une maîtresse.... n'y changera rien : le mariage est valide, car conforme au droit canon.

Peut-on en dire autant de mariages célébrés sur une exception inaplicable et un état de nécessité inexistant ???



La discussion

      Question épineuse...., de Mary (194.158.104.xxx) [2003-03-06 11:00:26]
          Réponse FSSPX, de jeddis (192.54.193.xxx) [2003-03-06 11:14:34]
              Re : Réponse FSSPX, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 11:25:00]
          Oui, Rome s'est prononcé, de Philippe-M [2003-03-06 11:38:42]
              Euh, de Justin Petipeu [2003-03-06 11:43:38]
                  C'est effectivement, de Philippe-M [2003-03-06 11:56:34]
                      Oui, de Justin Petipeu [2003-03-06 12:03:49]
                      Re : C'est effectivement, de jeddis (192.54.193.xxx) [2003-03-06 12:06:30]
                          mariages catholques-protestants, de EA (194.250.124.xxx) [2003-03-06 12:15:52]
                              Re : mariages catholques-protestants, de Christian C [2003-03-06 14:30:49]
                          De plus, de EA (194.250.124.xxx) [2003-03-06 13:19:09]
                          Re : C'est effectivement, de Christian C [2003-03-06 14:24:53]
                      Autrement dit, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 13:31:17]
          C'est peut être une bêtise..., de von Loustique (62.147.70.xxx) [2003-03-06 14:25:41]
              Le cas peut être différent, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 14:29:21]
                  Il me semble que non..., de von Loustique (62.147.70.xxx) [2003-03-06 14:38:48]
                  J'ai retrouvé..., de Athanasios D. [2003-03-06 14:41:38]
              La "sanatio in radice",, de Philippe-M [2003-03-06 14:45:21]
                  Moui, de Justin Petipeu [2003-03-06 14:52:07]
                      il faut la juridiction, de Philippe-M [2003-03-06 15:10:16]
                      Re : Moui, de Christian C [2003-03-06 22:12:50]
          Question bête..., de Michel R [2003-03-06 14:57:16]
              Re : Question bête..., de Mary (194.158.104.xxx) [2003-03-06 15:30:28]
                  Sur les grâces, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 15:34:37]
                      Re : Sur les grâces, de Philippe-M (217.235.169.xxx) [2003-03-06 15:58:51]
                          Bien ! Et comment..., de Michel R [2003-03-06 16:23:54]
                              Je dirai...., de Mary (194.158.104.xxx) [2003-03-06 17:50:02]
                                  Ho non ! Mary..., de Michel R [2003-03-07 09:22:33]
                          Désolé, je croyais [NT], de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 16:30:02]
                  Ah non..., de Justin Petipeu [2003-03-06 15:36:06]
                      Dans chaque diocèse,, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 15:40:35]
                          Remarque, de Justin Petipeu [2003-03-06 15:54:39]
                              Remarque, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 16:01:17]
                              Remarque, de Philippe-M (217.235.162.xxx) [2003-03-06 16:03:26]
                                  Réponses...à vous deux., de Justin Petipeu [2003-03-06 16:14:54]
                                      Votre hasard est amusant, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 16:19:11]
                                          Re : Votre hasard est amusant, de jeddis (192.54.193.xxx) [2003-03-06 16:22:24]
                                              Le Catéchisme, de Rémi PAU [2003-03-06 16:25:38]
                                              Re : Votre hasard est amusant, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 16:27:58]
                                                  Re : Votre hasard est amusant, de jeddis (62.147.136.xxx) [2003-03-06 20:00:35]
                                                      Le débat, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 20:14:54]
                                          Il est tragique, oui !, de Justin Petipeu [2003-03-06 16:48:48]
                                              Faites ce que vous voulez mais, de Philippe-M [2003-03-06 17:10:30]
                                              Voir le positif dans la tragédie..., de von Loustique (62.147.68.xxx) [2003-03-06 17:35:35]
                                              Nous profitons, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 17:46:54]
                                                  Cher Marc, de Justin Petipeu [2003-03-06 18:58:47]
                                                      Permettez-vous, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 20:04:17]
                                                          Merci, de Justin Petipeu [2003-03-06 22:01:27]
                                      Mgr de Berranger svp! [NT], de Rémi PAU [2003-03-06 16:19:59]
                          Et comment fait-on en pratique ..., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-03-07 08:35:47]
                              A l'évêché,, de BILLIG Marc (195.242.103.xxx) [2003-03-07 09:12:30]
                      Re : Ah non..., de Mary (194.158.104.xxx) [2003-03-06 17:38:08]
                          oui, mais non..., de von Loustique (62.147.68.xxx) [2003-03-06 17:54:06]
                              D'après ce que...., de Mary (194.158.104.xxx) [2003-03-06 17:58:20]
                                  Je n'en sais pas plus, hélas! [NT], de von Loustique (62.147.68.xxx) [2003-03-06 18:08:29]