Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Euh Imprimer
Auteur : Justin Petipeu
Sujet : Euh
Date : 2003-03-06 11:43:38

excusez-moi, mais je crois que c'est un tout petit peu plus compliqué...Si le mariage est reconnu nul, celà signifie que Rme considère les prêtres de la FSSPX comme appartenant à l'Eglise, mais sans juridiction....

Dans le cas inverse, il me semble bien que la Rote a déjà reconnu la validité de certains mariages car estimant que les prêtres étant excommuniés, la question de la juridiction ne se posait pas, restant sauf le seul sacrement des ministres. Il me semble que c'est la position de l'Official du diocèse de Paris, non ?


La discussion

      Question épineuse...., de Mary (194.158.104.xxx) [2003-03-06 11:00:26]
          Réponse FSSPX, de jeddis (192.54.193.xxx) [2003-03-06 11:14:34]
              Re : Réponse FSSPX, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 11:25:00]
          Oui, Rome s'est prononcé, de Philippe-M [2003-03-06 11:38:42]
              Euh, de Justin Petipeu [2003-03-06 11:43:38]
                  C'est effectivement, de Philippe-M [2003-03-06 11:56:34]
                      Oui, de Justin Petipeu [2003-03-06 12:03:49]
                      Re : C'est effectivement, de jeddis (192.54.193.xxx) [2003-03-06 12:06:30]
                          mariages catholques-protestants, de EA (194.250.124.xxx) [2003-03-06 12:15:52]
                              Re : mariages catholques-protestants, de Christian C [2003-03-06 14:30:49]
                          De plus, de EA (194.250.124.xxx) [2003-03-06 13:19:09]
                          Re : C'est effectivement, de Christian C [2003-03-06 14:24:53]
                      Autrement dit, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 13:31:17]
          C'est peut être une bêtise..., de von Loustique (62.147.70.xxx) [2003-03-06 14:25:41]
              Le cas peut être différent, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 14:29:21]
                  Il me semble que non..., de von Loustique (62.147.70.xxx) [2003-03-06 14:38:48]
                  J'ai retrouvé..., de Athanasios D. [2003-03-06 14:41:38]
              La "sanatio in radice",, de Philippe-M [2003-03-06 14:45:21]
                  Moui, de Justin Petipeu [2003-03-06 14:52:07]
                      il faut la juridiction, de Philippe-M [2003-03-06 15:10:16]
                      Re : Moui, de Christian C [2003-03-06 22:12:50]
          Question bête..., de Michel R [2003-03-06 14:57:16]
              Re : Question bête..., de Mary (194.158.104.xxx) [2003-03-06 15:30:28]
                  Sur les grâces, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 15:34:37]
                      Re : Sur les grâces, de Philippe-M (217.235.169.xxx) [2003-03-06 15:58:51]
                          Bien ! Et comment..., de Michel R [2003-03-06 16:23:54]
                              Je dirai...., de Mary (194.158.104.xxx) [2003-03-06 17:50:02]
                                  Ho non ! Mary..., de Michel R [2003-03-07 09:22:33]
                          Désolé, je croyais [NT], de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 16:30:02]
                  Ah non..., de Justin Petipeu [2003-03-06 15:36:06]
                      Dans chaque diocèse,, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 15:40:35]
                          Remarque, de Justin Petipeu [2003-03-06 15:54:39]
                              Remarque, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 16:01:17]
                              Remarque, de Philippe-M (217.235.162.xxx) [2003-03-06 16:03:26]
                                  Réponses...à vous deux., de Justin Petipeu [2003-03-06 16:14:54]
                                      Votre hasard est amusant, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 16:19:11]
                                          Re : Votre hasard est amusant, de jeddis (192.54.193.xxx) [2003-03-06 16:22:24]
                                              Le Catéchisme, de Rémi PAU [2003-03-06 16:25:38]
                                              Re : Votre hasard est amusant, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 16:27:58]
                                                  Re : Votre hasard est amusant, de jeddis (62.147.136.xxx) [2003-03-06 20:00:35]
                                                      Le débat, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 20:14:54]
                                          Il est tragique, oui !, de Justin Petipeu [2003-03-06 16:48:48]
                                              Faites ce que vous voulez mais, de Philippe-M [2003-03-06 17:10:30]
                                              Voir le positif dans la tragédie..., de von Loustique (62.147.68.xxx) [2003-03-06 17:35:35]
                                              Nous profitons, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 17:46:54]
                                                  Cher Marc, de Justin Petipeu [2003-03-06 18:58:47]
                                                      Permettez-vous, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 20:04:17]
                                                          Merci, de Justin Petipeu [2003-03-06 22:01:27]
                                      Mgr de Berranger svp! [NT], de Rémi PAU [2003-03-06 16:19:59]
                          Et comment fait-on en pratique ..., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-03-07 08:35:47]
                              A l'évêché,, de BILLIG Marc (195.242.103.xxx) [2003-03-07 09:12:30]
                      Re : Ah non..., de Mary (194.158.104.xxx) [2003-03-06 17:38:08]
                          oui, mais non..., de von Loustique (62.147.68.xxx) [2003-03-06 17:54:06]
                              D'après ce que...., de Mary (194.158.104.xxx) [2003-03-06 17:58:20]
                                  Je n'en sais pas plus, hélas! [NT], de von Loustique (62.147.68.xxx) [2003-03-06 18:08:29]