Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Le cas peut être différent Imprimer
Auteur : BILLIG Marc (212.232.15.xxx)
Sujet : Le cas peut être différent
Date : 2003-03-06 14:29:21

En effet, deux non-catholiques (non baptisés) qui deviennent membres de l'Eglise par le baptême sont considérs de-facto comme mariés. Ce n'est pas une reconnaissance de validité du mariage civil ou de l'autre religion.
On pourrait considéré que les fidèles de Campos, retournant dans l'Eglise bénéficient du même cas.


La discussion

      Question épineuse...., de Mary (194.158.104.xxx) [2003-03-06 11:00:26]
          Réponse FSSPX, de jeddis (192.54.193.xxx) [2003-03-06 11:14:34]
              Re : Réponse FSSPX, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 11:25:00]
          Oui, Rome s'est prononcé, de Philippe-M [2003-03-06 11:38:42]
              Euh, de Justin Petipeu [2003-03-06 11:43:38]
                  C'est effectivement, de Philippe-M [2003-03-06 11:56:34]
                      Oui, de Justin Petipeu [2003-03-06 12:03:49]
                      Re : C'est effectivement, de jeddis (192.54.193.xxx) [2003-03-06 12:06:30]
                          mariages catholques-protestants, de EA (194.250.124.xxx) [2003-03-06 12:15:52]
                              Re : mariages catholques-protestants, de Christian C [2003-03-06 14:30:49]
                          De plus, de EA (194.250.124.xxx) [2003-03-06 13:19:09]
                          Re : C'est effectivement, de Christian C [2003-03-06 14:24:53]
                      Autrement dit, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 13:31:17]
          C'est peut être une bêtise..., de von Loustique (62.147.70.xxx) [2003-03-06 14:25:41]
              Le cas peut être différent, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 14:29:21]
                  Il me semble que non..., de von Loustique (62.147.70.xxx) [2003-03-06 14:38:48]
                  J'ai retrouvé..., de Athanasios D. [2003-03-06 14:41:38]
              La "sanatio in radice",, de Philippe-M [2003-03-06 14:45:21]
                  Moui, de Justin Petipeu [2003-03-06 14:52:07]
                      il faut la juridiction, de Philippe-M [2003-03-06 15:10:16]
                      Re : Moui, de Christian C [2003-03-06 22:12:50]
          Question bête..., de Michel R [2003-03-06 14:57:16]
              Re : Question bête..., de Mary (194.158.104.xxx) [2003-03-06 15:30:28]
                  Sur les grâces, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 15:34:37]
                      Re : Sur les grâces, de Philippe-M (217.235.169.xxx) [2003-03-06 15:58:51]
                          Bien ! Et comment..., de Michel R [2003-03-06 16:23:54]
                              Je dirai...., de Mary (194.158.104.xxx) [2003-03-06 17:50:02]
                                  Ho non ! Mary..., de Michel R [2003-03-07 09:22:33]
                          Désolé, je croyais [NT], de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 16:30:02]
                  Ah non..., de Justin Petipeu [2003-03-06 15:36:06]
                      Dans chaque diocèse,, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 15:40:35]
                          Remarque, de Justin Petipeu [2003-03-06 15:54:39]
                              Remarque, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 16:01:17]
                              Remarque, de Philippe-M (217.235.162.xxx) [2003-03-06 16:03:26]
                                  Réponses...à vous deux., de Justin Petipeu [2003-03-06 16:14:54]
                                      Votre hasard est amusant, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 16:19:11]
                                          Re : Votre hasard est amusant, de jeddis (192.54.193.xxx) [2003-03-06 16:22:24]
                                              Le Catéchisme, de Rémi PAU [2003-03-06 16:25:38]
                                              Re : Votre hasard est amusant, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 16:27:58]
                                                  Re : Votre hasard est amusant, de jeddis (62.147.136.xxx) [2003-03-06 20:00:35]
                                                      Le débat, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 20:14:54]
                                          Il est tragique, oui !, de Justin Petipeu [2003-03-06 16:48:48]
                                              Faites ce que vous voulez mais, de Philippe-M [2003-03-06 17:10:30]
                                              Voir le positif dans la tragédie..., de von Loustique (62.147.68.xxx) [2003-03-06 17:35:35]
                                              Nous profitons, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 17:46:54]
                                                  Cher Marc, de Justin Petipeu [2003-03-06 18:58:47]
                                                      Permettez-vous, de BILLIG Marc (212.232.15.xxx) [2003-03-06 20:04:17]
                                                          Merci, de Justin Petipeu [2003-03-06 22:01:27]
                                      Mgr de Berranger svp! [NT], de Rémi PAU [2003-03-06 16:19:59]
                          Et comment fait-on en pratique ..., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-03-07 08:35:47]
                              A l'évêché,, de BILLIG Marc (195.242.103.xxx) [2003-03-07 09:12:30]
                      Re : Ah non..., de Mary (194.158.104.xxx) [2003-03-06 17:38:08]
                          oui, mais non..., de von Loustique (62.147.68.xxx) [2003-03-06 17:54:06]
                              D'après ce que...., de Mary (194.158.104.xxx) [2003-03-06 17:58:20]
                                  Je n'en sais pas plus, hélas! [NT], de von Loustique (62.147.68.xxx) [2003-03-06 18:08:29]